№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В., 

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований л.д. ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников ФИО5 задолженности в размере 69218 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 57 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 950 дней в сумме 69 218 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда – 19 996 руб.70 коп., просроченные проценты – 3855 руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 34182 руб. 53 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 7224 руб. 18 коп., страховая премия - 2160 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 1800 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ На наследников, принявших наследство, возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчиков ФИО4 суду пояснил, что кредит был предоставлен после смерти ФИО5 Никто из наследников денежными средствами по кредитной карте, которую оформила ФИО5, не пользовался, о существовании кредитных обязательств, о наличии просроченной задолженности известно не было. Наследники полагают, что неустановленное лицо при неизвестных обстоятельствах завладело кредитной картой с приложенным к ней пин-кодом и похитило денежные средства. По данному факту ответчики обратились с заявлением в МУ МВД России «Красноярское» для проведения проверки. На момент наступления смерти наследодатель ФИО5 долговых обязательств перед банком не имела, в связи с чем наследники по долговым обязательствам отвечать не могут. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие пользование кредитными средствами иными лицами, а не наследниками, в связи с чем просила взыскать с наследников сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 на основании заявления-оферты со страхованием был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 20 000 руб. под 29 % сроком на 36 мес. с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата. Для акцепта заявления-оферты заемщика банк отрывает банковский счет, отрывает лимит задолженности и выдает расчетную карту с установленным лимитом задолженности. (л.д. 15-16)

По заявлению и в соответствии с распиской, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта MasterCard Unembossed (л.д. 22-23)

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первые операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств на депозитный счет, списана комиссия за запрос баланса, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных, позднее в выписке по счету отражено приобретение товаров и услуг с использованием кредитной карты. (л.д. 9)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45)

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1815581, 82 руб., и на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоимостью 157580, 73 руб. (л.д.54)

Наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту отсутствовала. Обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате дальнейшего кредитования счета банковской карты, не могут быть возложены на ответчиков, поскольку кредитный договор с банком они не заключали, указанной банковской картой не пользовались. Заявленный ко взысканию долг не является долгом наследодателя. Доказательств обратного истцом не представлено. Лицо, которое пользовалось указанной кредитной картой после смерти заемщика, не установлено. Достоверных доказательств того, что ответчики пользовались данной картой, банком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 8.12 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели усматривается, что в случае, если расчетная карта по истечении 30 календарных дней с момента отправки запроса на ее изготовление не была активирована и не получена заемщиком либо не используется заемщиком в течение 6 (шесть) и более месяцев, расчетная карта подлежит аннулированию (карта переводится в состояние, исключающее дельнейшую с ней работу. Заявление – оферта, договор банковского счета закрываются).

ФИО5 с момента получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не использовала ее, в связи с чем карта подлежала аннулированию. 

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследников наследодателя ФИО5 по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.