ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО4, с участием государственных обвинителей - помощников Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, ФИО12, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрировавшись в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под псевдонимом «PLANHETA», у неустановленного следствием зарегистрированным в мессенджере «Telegram» чат «BRO» под псевдонимом «@Tigr9999», лица пытался незаконно приобрести наркотическое средство - N- (1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-З-карбоксамида, весом 2,01 грамм, получив у указанного лиц координаты места закладки с наложением на фотографию GPS-координатов (геолокация): 42,932932 и 47,523601 (широта и долгота), на свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с SIM картами операторов ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, с установленными мессенджерами «Telegram» и «WhatsApp», имеющими выход в сеть «Интернет», Однако указанное наркотическое средство им не было обнаружено и взамен ее указанным выше неустановленным лицом тем же способом были переданы ему координаты другого места закладки по адресу 

<

адрес>, в районе железнодорожного вокзала станции Махачкала-1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут данное наркотическое средство в крупном размере весом 2,01 гр. сотрудниками ОКОН Махачкалинском ЛУ МВД России

на транспорте, было обнаружена в соответствии с координатами на телефоне наркоп

подсудимого и изъята. \ казанн

димети.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 12 часов являете

0 минут, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство N-(1- металл]

карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(цикл огексил метил)-1 Н-индазол-3 - размер

карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- f]

карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-3-карбоксами да, с предус.ч

использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть судебно

«Интернет»), вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, 2018 л

зарегистрированным в мессенджере «Telegram» чат «BRO» под псевдонимом соверше

«@Tigr9999», о приобретении у последнего указанного наркотического каждом

средства, предложив в качестве оплаты деньги в сумме 2000 рублей. Для этого употреб

он, находясь в районе магазина «1000 мелочей» по 

<

адрес> г. собирал

Махачкалы Республики Дагестан, возле конечной остановки маршрутного такси обнаруи

№, произвел оплату через платежный терминал по системе электронного Qiwi действи

кошелька, перечислив в адрес неустановленного следствием лица денежные заклали

средства в сумме 2000 рублей. закладю

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут, от неустановленного лица, точные

зарегистрированного в мессенджере «Telegram» в чате «BRO» под псевдонимом располо;

«@Tigr9999», ему на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», IMEI1- минут

№, IMEI2- №, с SIM картами операторов ПАО располоз

«МТС» с абонентским номером 

<

***> и ПАО «Мегафон» с абонентским со свед

<

номером 

<

***>, с установленными мессенджерами «Telegram» и находящ

«WhatsApp», имеющими выход в сеть «Интернет», поступило сообщение в виде так как

фотоизображения точного места нахождения мелкооптовой тайниковой употреб;

закладки с указанным наркотическим средством, организованной занимает

неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес>, ул. нужны л

ФИО2, в районе железнодорожного вокзала станции не обман

Махачкала-1. Получив указанное телефонное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно В]

в 13 часов, он прибыл на привокзальную площадь станции Махачкала-1 и в 228 УК I

находящемся рядом сквере под деревом обнаружил и таким образом приобрел задеражв

указанное наркотическое средство в виде оборудованной неустановленным обмена с

лицом предназначенной для него мелкооптовой тайниковой закладки. он заказь

Приобретенное наркотическое средство он положил в правый боковой карман В и

своей нательной куртки и хранил при себе для последующего личного преступл

употребления, без цели сбыта. По

В этот же период рядом с местом закладки сотрудниками полиции он был согласно

задержан и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте "Наблюд

<

(

<

адрес>), где в ходе его личного информш

досмотра, в правом боковом кармане его нательной куртки был обнаружен и выехали

изъят полимерный сверток в котором, согласно заключению эксперта № от Б.Хмельн

ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2- Атифевд

диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который сторонам

является производным наркотического средства И-(1-карбамоил-2- вытащил

метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, масса которого составляет Атифенд!

3,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской на трансп

Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об блыпров* утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

«е наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество (3,09 гр.) наркотического средства - Ы-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, который

;ов является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-

(1" метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, составляет крупный размер.

(1- Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления,

с предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал в

-ть судебном заседании, что он является потребителем наркотических средств с

>м, 2018 года. Он не согласен с предъявленным ему обвинением в части

ом совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства. В

>го каждом случае наркотические средства он приобретал для личного

)го употребления, никогда и никому наркотические средства он не сбывал и не

г. собирался сбывать. Наркотическое средство весом 2,01 грамм, которое было

сси обнаружено сотрудниками полиции в 

<

адрес>

iwi действительно предназначалась ему. Геолакацию с координатами относительно

[ые закладки ему скинул лицо под чатом "BRO". По фотографии он не смог найти закладку, и он скинул фотографию лицу и предложил ему отправить более

ца, точные сведения. Это лицо вернуло ему фото, обведя точное место

юм расположения закладки, он снова не нашел закладку о чем сообщил ему. Через

II- минут десять лицо снова отправило фотграфию с указазанием место

\0 расположения закладки напротив, где он забрав её уехал домой. Фотография

им со сведениями о закладке осталась в телефоне. Фотографии и переписка

и находящиеся в его мобильном телефоне, это информация из чатов (интернета),

аде так как он по интернету приобретал наркотические средства для личного

юй употребления. Пакетики были нужны для его супруги, поскольку она

юй занимается изготовлением детских изделий из бисера, а обнаруженые весы ему

ул. нужны для взвешивания приобретаемых им наркотических средств, чтобы его

щи не обманывали.

зно Вину признает в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

и в 228 УК РФ. Относительно наркотического средства, обнаруженного в день его

рел задеражния по 

<

адрес> ему стало известно по электронной системе

ым обмена сообщений «Телеграмм» через сбытчика под чатом «BRO», у которого

,ки. он заказывал себе наркотическое средство.

лан Виновность подсудимого в совершении установленных судом

ого преступлений, суд находи установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании,

5ыл согласно которым было решено провести оперативно-розыскное мероприятие

рте "Наблюдение". С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов, по полученной

ого информации он и другие сотрудники отдела, а также приглашенные понятые

н и выехали на привокзальную площадь по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.

1 от ФИО2, для проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе, которой

2,2- ФИО1 пришел на привокзальную площадь, и, оборачиваясь по

)ый сторонам, наклонившись под скамейку, из-под коры дерева достал сверток,

1-2- вытащил из свертка содержимое и положил в карман куртки. После,

[яет ФИО1 был задержан и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России

кой на транспорте, где в присутствии приглашенных понятых у ФИО1

<

06 блы проведен личный досмотр, ров

Также они ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приглашенными понятыми, выезжали в coci

<

адрес>, для проведения ОРМ «Обследование участка ннд;

местности» по адресу: РД, 

<

адрес>, cpej

<

адрес>, где возле забора под бетонным камнем, был обнаружен полимерный арбе сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Сведения о данной закладке

были получены из телефона подсудимого. и т

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 05.0;

данными ими в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 об ОКС

обстоятельствах проведения 22.01.2019г., в обеденное время ОРМ Мах

«Наблюдение», в ходе которого был установлен и задержан ФИО1, у холе

которого были обнаружены при нем наркотические средства и получения Вин

<

информации о месте нахождения закладки, приготовленного ФИО1 поли А.Б., которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра

территории по адресу: РД, 

<

адрес>, след

<

адрес>. ОКО

Показаниями свидетеля ФИО3 подтвердившего свое участие в лиц,

качестве понятого вместе с еще одним лицом при проведении ОРМ где i

«Наблюдение» в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ, в районе привокзальной обмо

площади, расположенной по 

<

адрес>, после того как прои

ФИО1 оборачиваясь по сторонам, из-под коры дерева достал 157 3

какой-то сверток и положил в свой карман, после чего он был доставлен в диме

Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где сотрудниками полиции в явля*

кармане у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток белого цвета. мети.

Подсудимый говорил, что это вещество он приобрел для личного употребления. 115-1 Кроме этого у него был изъят и телефон. У него сделали срезы ногтей, смывы,

карман порезали. Все это упаковали. госуд

Через некоторое время они также с сотрудниками принимали участие, сотр\

когда последние проводили мероприятия в пос. Н.Кяхулай, на 

<

адрес>, граж.

дом, где возле забора под камнем был обнаружен сверток, обмотанный зданв

изолентой красного цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят, г. Ма

опечатан, поверх которого он и другой понятой расписались. под к

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 в судебном цвета

заседании, показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах принятия цвета им участия вместе с другим понятым по приглашению сотрудников полиции в

ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан нарув

ФИО1, у которого в кармане надетой на нем куртки были обнар

обнаружены наркотические средства и мобильный телефон, а также ДД.ММ.ГГГГ пос. ]

при проведении ОРМ «Обследование участка местности», в ходе которого по сверл

адресу: РД, 

<

адрес>, возле пакет

забора под бетонным камнем был обнаружен сверток из полимерного по РД материала.

Виновность ФИО1 в совершении установленных судом котор»

преступлений подтверждается также исследованными судом письменными содер;

доказательствами. В частности по эпизоду покушения на приобретение Redmi

наркотического средства (пос. Н. Хушет, Виноградная, 150) такими абоне]

доказательствами являются. сведе!

- заключение эксперта (химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытч

согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,01 гр., изобр

<

изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности», содержит в своем фотон

в составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-

а индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического

[, средства N-( 1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-3-

й арбоксамида, и является наркотическим средствам, (т. 2 л.д. 144-146).

е - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от

I. ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками

б ОКОН Махачкалинского ЛУ с участием специалиста-эксперта ЭКО

Л Махачкалинского-ЛУ, в присутствии приглашенных двух гражданских лиц, в

у ходе проведения обследование по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н.Кяхулай, ул.

[я Виноградная, 

<

адрес>, под камнем возле забора был обнаружен и изъят

м полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, (т. 2 л.д. 120-127).

>а - постановление о предоставлении результатов ОРД, органу дознания,

я, следствия, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудники ОКОН Махачкалинского ЛУ, в присутствии приглашенных двух гражданских

в лиц, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н.Кяхулай, 

<

адрес>,

М где при этом возле 

<

адрес> под камнем обнаружен полимерный сверток,

)й обмотанный изолентой красного цвета с содержимым веществом растительного

ак происхождения светло-бежевого цвета, согласно справке об исследовании №

ал 157/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 1Ч-(1-карбамоил-2,2-

в диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который

в является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-

га. метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида весом 2,01 гр. (т. 2 л.д.

п. 115-116).

ы, -постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, иных носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,

ie, сотрудники ОКОН Махачкалинского ЛУ, в присутствии приглашенных двух

ая, гражданских лиц, ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «Обследование помещений,

ый зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: РД,

ят, 

<

адрес>, пос. Н.Кяхулай, 

<

адрес>, где при этом возле 

<

адрес> под камнем обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой красного

ом цвета с содержимым веществом растительного происхождения светло-бежевого цвета, (т. 2 л.д. 117-118).

а в ¦ протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не

сан нарушена целостность бумажного пакета (конверта), в котором содержится

ши обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ по адресу: РД, 

<

адрес>,

)19 

<

адрес>, возле забора под камнем,

п0 сверток с наркотическим средством не нарушена, доступ к содержимому в

зле пакете не имеется, пакет опечатан и подписан понятыми и экспертом ЭКЦ МВД

ого по РД. (т. 2 л.д. 205-211).

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

10м которому не нарушена целостность бумажного пакета (конверта), в котором

ши содержится изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi

ние Redmi 4 (Ксиоми)» с «1МЕ11»: № и «1МЕ12»: №, и

ши абонентскими номерами - 

<

***> и 

<

***>, в котором находятся сведения (информация), подтверждающая связь ФИО1 со

)195 сбытчиками и потребителями наркотических средств, фотографии с цифровыми

Рр 5 изображениями и геолокацией, чатами, в которых им ведется переписка с

оем фотоизображением о приобретении наркотических средств путем закладок,

доступ к содержимому в пакете не имеется, пакет опечатан и подписан понятыми, ФИО1 (т. 1 л.д. 156-172). (т.

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целостность бумажного пакета (конверта), в котором содержится флэш карта 32 ГВ. памятью, с бумажной биркой с надписью «939 с», представленная к ответу на поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушена, доступ к содержимому в пакете не имеется, пакет опечатан и подписан Пе

понятыми и следователем. На флэш карте имеется фотоматериал и переписка ФИО1 по чатам с сбытчиками наркотических средств (информация скопированная с мобильного телефона ФИО1). (т. 3 л.д. 1-24). ле

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства весом 3,09 гр. по 

<

адрес> являются. го

<

-заключение эксперта (химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, со-

согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 3,09 гр*

гр., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп- 1-ил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н- пе]

индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-3 - Мг

карбоксамида, и является наркотическим средствам. На представленном на свс

экспертизу срезе одежды гр. ФИО1, выявлены следы N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1-(цикл огексилметил)-1 Н-индазол-3- Ат

карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- смз

карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-З-карбоксамида. па:

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. ooi

ФИО1, выявлены следы N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-ндазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1-Н- тра

индазол-3-карбоксамида. (т. 1 л.д. 74-78). и 

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, (сю

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, сотрудниками ряд

ОКОН Махачкалинского ЛУ в ходе проведения оперативно-розыскных зем

мероприятий «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес>, на привокзальной площади станции Махачкала-1, был задержан и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте гражданин ФИО1, у кот

которого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят изъ

полимерный пакет с веществом растительного происхождения бежевого цвета пел

со специфическим запахом, а также в другом кармане куртки ФИО1, сре:

был обнаружен и изъят его мобильный телефон, (т. 1 л.д. 10-11). пак

-акт оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, MB

сотрудники ОКОН Махачкалинского ЛУ, в присутствии приглашенных двух гражданских лиц, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, по адресу:

РД, 

<

адрес>, недалеко от перрона станции Махачкала- сод;

1, проводили оперативное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия лицо по имени Арсен (Али) подошел к скверу, расположенный неподалеку от железнодорожной станции Махачкала-1, и соае

присел на скамейку закурил сигарету. При этом, данное лицо, подозрительно эксг

оборачиваясь по сторонам, наклонился под скамейку и из кары дерева вытащил

согз

i сверток, предварительно осмотрев, содержимое положил в свой карман куртки,

(т. 1 л.д. 9).

) -постановление о предоставлении результатов ОРД, органу дознания,

I следствия, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудники

, ОКОН Махачкалинского ЛУ, в присутствии приглашенных двух гражданских

, лиц, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес>, недалеко от

I перрона станции Махачкала-1, проводили оперативное мероприятие

1 «Наблюдение». В ходе наблюдения лицо по имени Арсен (Али) в сквере,

* расположенный неподалеку от железнодорожной станции Махачкала-1, из кары

дерева достал сверток, осмотрев содержимое, положил в свой карман куртки, (т. ь 1 л.д. 4-5).

а -постановление о рассекречивании сведений, составляющих

государственную тайну, иных носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,

", сотрудники ОКОН Махачкалинского ЛУ, в присутствии приглашенных двух

гражданских лиц, ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативное мероприятие *1 «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес>, недалеко от

перрона станции Махачкала-1, в ходе которого лицо по имени Арсен (Али)

о подошел к скверу, расположенный неподалеку от железнодорожной станции

1- Махачкала-1, из кары дерева достал сверток, осмотрев содержимое, положил в

а свой карман куртки, (т. 1 л.д. 6-7).

-протокол изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 с полости рта и ладонных поверхностей рук были изъяты I- смывы, смоченными в спиртовом растворе ватными тампонами, состриги ногтей

пальцев рук и у ФИО1 срезан карман куртки, в котором были ). обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, (т. 1 л.д. 18-

I- 19).

м -акт обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и

[- транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 22.01.2019

и фототаблица к нему, согласно которым, в ходе осмотра местности, в парке к, (сквере), расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>,

и рядом с привокзальной площадью станции Махачкала-1, возле скамейки на

к земле была обнаружена частично порванная пустая пачка из-под сигарет марки

о, -Золотая Ява», (т. 1 л.д. 23-24).

в -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

у которому целостность бумажных пакетов (конвертов), в которых содержатся

гг изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство, смывы с

га полости рта и ладонных поверхностей рук, состриги ногтей пальцев рук, а также

срез кармана куртки ФИО1, не нарушена, доступ к содержимому в пакетах не имеется, пакеты опечатаны и подписаны понятыми и экспертом ЭКЦ у, МВД по РД. (т. 1 л.д. 238-247).

fx -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

у: которому не нарушена целостность бумажного пакета (конверта), в котором

а- содержится обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ по адресу: РД, г.

дя Махачкала, 

<

адрес>, возле забора под

iy, камнем, сверток с наркотическим средством не нарушена, доступ к

и содержимому в пакете не имеется, пакет опечатан и подписан понятыми и

но экспертом ЭКЦ МВД по РД. (т. 2 л.д. 205-211).

ил Таким образом, проверив и оценив совокупность приведенных выше и

согласующихся между собой доказательств по правилам ст. 87,88 УПК РФ, суд

находит их достаточными для установления виновности подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, органом следствия действия подсудимого по первому эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Однако, проверив и оценив все доказательства обвинения, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировало действия ФИО1, сделало выводы в обвинении, которые не подтверждаются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по указанному эпизоду. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно обвинения, подсудимый заведомо зная о свойствах и возможности сбыта наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих деяний, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрировавшись в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под псевдонимом «PLANHETA», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - ]М-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол- 3-карбоксамида, весом 2,01 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем установления мелкооптовой тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взяв собой указанное наркотическое средство, он прибыл в 

<

адрес> РД, где, находясь на 

<

адрес>, у входных ворот 

<

адрес>, возле забора под камнем установил мелкооптовую тайниковую закладку - сверток из полимерного пакета, обмотанного изолентой красного цвета, с указанным расфасованным наркотическим средством, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием" информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», мессенджере «Telegram» или «WhatsApp»).

В тот же день, в 11 часов 46 минут, он, реализуя умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц указанного наркотического средства бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», мессенджере «Telegram» или «WhatsApp»), сфотографировал указанное место установки (нахождения) мелкооптовой тайниковой закладки, с наложением на фотографию GPS-координатов (геолокация): 42,932932 и

э в 4".523601 (широта и долгота), на свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi

сого 4», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с SIM картами

без операторов ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***> и ПАО Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, с установленными

ч. 2 мессенджерами «Telegram» и «WhatsApp», имеющими выход в сеть «Интернет».

Однако, умышленные преступные действия ФИО1,

воду направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,

ше к не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению

1К в в незаконном обороте наркотических средств.

ггвия В соответствии со ст.73 УПК РФ все указанные в обвинении обстоятельства

ерно подлежат доказыванию, посредством допустимых, достоверных и относимых

:нии, доказательств, которые перечислены в ст. 74 УПК РФ.

[ыми Относительно данного обвинения подсудимый ФИО1, как

т на указано выше, показал, что наркотическое средство весом 2,01 грамм, которое было обнаружено сотрудниками полиции в 

<

адрес>, ул.

х и Виноградная, 150 действительно предназначалась ему. Геолакацию с

дных координатами относительно закладки ему скинул лицо под чатом "BRO". По

I, из фотографии он не смог найти закладку, и он скинул фотографию лицу и

[ний, предложил ему отправить более точные сведения. Это лицо вернуло ему фото,

ских обведя точное место расположения закладки, он снова не нашел закладку о чем

шых сообщил ему. Через минут десять лицо снова отправило фотграфию с

нно- указазанием место расположения закладки напротив, где он забрав её уехал

дсь в домой. Фотография со сведениями о закладке осталась в телефоне. После его

под задержания согласно данным сведениям ДД.ММ.ГГГГ закладка была

энно извлечена. Обнаруженные у него дома при обыске весы им использовались для

i)-l- взвешивания приобретаемых для потребления наркотических средств,

ным поскольку часто обманывают по весу.

зол- Как следует из исследованных выше доказательств, данные показания

га, с подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств обнаружения в его

сеть телефоне фотографии с геолокацией закладки и о том, что обнаруженное в

д с указанном тайнике предназначенного для него наркотические средства он не собирался ни кому сбывать, доказательствами обвинения не опровергаются, нут, Из показаний свидетелей обвинения - сотрудников полиции ФИО8,

>бой ФИО7 и ФИО11 следует, что 05.02.2019г. закладка в пос. Н.

\ 

<

адрес> была извлечена с участием понятых, получив точные сведения о месте

а № его нахождения по фотографиям с телефона подсудимого. Указанные сотрудники

ку - не смогли пояснить о получении данных сведений о месте закладки от каких то

1, с иных источников информации, в том числе полученных в рамках закона об ОРД.

дего Указанные свидетели-сотрудники не изложили суду сведения относительно

дно- причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, ограничившись

сере пространными рассуждениями о наличии "оперативной" информации.

Показания понятых ФИО3 и ФИО10 не свидетельствуют,

быт что подсудимым предпринимались какие-либо действия направленные на сбыт

дым наркотиков.

>чая В показаниях других свидетелей обвинения какой-либо информации

>вал относительно намерения подсудимого сбыть наркотики не имеется,

и, с Какие-либо иные доказательства, указывающие на покушение

1 и подсудимого к сбыту наркотического средства в материалах дела не имеются и

суду не представлено.

Обвинение о том, что подсудимый "ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов

0 минут до 11 часов 46 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взяв собой указанное наркотическое средство, он прибыл в 

<

адрес> РД, где, находясь на 

<

адрес>, у входных ворот 

<

адрес>, возле забора под камнем установил мелкооптовую тайниковую закладку - сверток из полимерного пакета, обмотанного изолентой красного цвета, с указанным расфасованным наркотическим средством, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», мессенджере «Telegram» или «WhatsApp») никакими сведениями не подтверждается, является ничем иным как плодом фантазий следователя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом и не отрицается обвинением, подсудимый ФИО1 является потребителем именно обнаруженного у него вида наркотического средства.

Допрошенная судом супруга подсудимого ФИО13 показала, что подсудимый в течение значительного периода времени является потребителем спайсов. Дома она не видела, чтобы он в присутствии детей потреблял наркотики. Обнаруженные у них в квартире при обыске целофановые пакетики принадлежат ей, она занимается изготовлением детских изделий из бисера и упаковывает в них бусенки и бисер.

Исследованными выше доказательствами обвинения не свидетельствуют, что подсудимый совершил какие-либо конкретные действия для создания условий, направленные на сбыт наркотического средства.

При этих выводах с учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что обнаружение по адресу: 

<

адрес>, у входных ворот, возле забора под камнем закладка - сверток с указанным наркотическим средством, общей массой 2,01 грамм, которое по утверждению подсудимого предназначалось в том числе и для него, само по себе не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии других каких-либо

10 и

сведений о направленности умысла, в том числе и данных полученных в рамках ic°B закона об оперативно-розыскной деятельности.

°ыт При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат

он переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. ице 228 УК РФ.

вил При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ

суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, [ым личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие угу наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление чая осужденного и его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

1МИ Содеянные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений,

шй ФИО1, не судим, вину признал частично, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ше женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» [Н0 ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

110 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого в 1ть соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ в целях исправления и достижения

не социальной справедливости с учетом общественной опасности содеянных и

на личности подсудимого суд приходит к выводу, о возможности достижения

целей наказания назначив ему наказания в виде лишения свободы. Наказание >iy ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в •в, соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего

5о режима.

ва С учетом материального и имущественного положения подсудимого,

е, наличия малолетних детей на иждивении суд находит возможным не назначать

ie ему дополнительное наказание в виде штрафа.

га В то же время, с целью последующего контроля за поведением

и осужденного после отбытия основного наказания, суд считает целесообразным

назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, й установив соответствующие ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

;а С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит

оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже

0 низшего предела, либо изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6. 1 ст. 15 УК РФ.

я Меру пресечения подлежит сохранению без изменений - заключение под

а стражей.

л Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в

силу.

, В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под

1 стражей с 22.01.2019г. по день вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в г порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

г

ПРИГОВОРИЛ:

--------- 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного после отбытия основного наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

В срок наказания зачесть время содержания осужденного под стражей с 22.01.2019г. по день вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства массой

3,9 и 2,01 грамма, смывы с полости рта и ладоней состриги ногтей и срез кармана, пустая пачка из-под сигарет «Золотая Ява», хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

CD-R диском с шиллинговой информацией (детализация) о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами о входящих и исходящих соединениях между абонентами в сети ПАО «МТС», хранящиеся при деле хранить при деле.

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 (Ксиоми)» белого цвета с «1МЕ11»: № и «1МЕ12»: №, и абонентскими номерами - 

<

***> и 

<

***> и флэш картой 32 ГВ, сданные в камеру хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте,- хранить там же, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий