ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 07 июня 2017 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жукова В.А., представившего удостоверение № 15096 и ордер № 13 филиала «Адвокатская консультация №140» Межреспубликанской коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для модификации, блокирования, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенной из корыстной заинтересованности. 

В ходе судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ для предъявления подсудимому более тяжкого обвинения, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 УК РФ - нарушение авторских прав, поскольку сумма ущерба составила более одного миллиона рублей.

Суд, выслушав мнение стороны защиты, возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, и возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, предъявления более тяжкого обвинения подсудимому с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора, не согласившись с доводами стороны защиты, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ по отраженным выше основаниям.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного суда РФ от 02.07.2013 года № 16 –П, которым положения ч.1 ст. 237 признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч.2 ст. 252 данного документа, исключают в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Можайскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин