К делу № 2а-9954/2025 

УИД: 23RS0047-01-2025-009607-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Арзумановой И.С. 

при секретаре Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара к ФИО1 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры,

установил:

прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить на административного ответчика обязанность незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является лицом, освобождённым из мест лишения свободы. По информации ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края административный ответчик не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления 

<

данные изъяты>, на профилактическом учете не состоит, за медицинской помощью не обращался. Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени в установленный законом порядке профилактический медицинский осмотр на предмет выявления 

<

данные изъяты> не проходил, установленный законом двухлетний срок, в течение которого ответчик подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления 

<

данные изъяты> до настоящего времени не истек.

Старший помощник прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, поскольку 12.11.2025 заключен договор с ООО «Второе мнение» на оказание медицинских услуг №, на основании данного договора ООО «Второе мнение» провело 

<

данные изъяты>. 

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ИК-9 по Краснодарскому краю и 26.08.2024 освободился из мест лишения свободы. 

По информации ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления 

<

данные изъяты>, на профилактическом учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Предъявляя настоящие требования, административным истцом указано, что ФИО1, находясь в постоянном контакте с людьми, без уважительных причин не проходит медицинский осмотр на выявление у него 

<

данные изъяты>, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

На основании ст. 9 Федерального закона от 18.062001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение устанавливается за лицами, больными туберкулезом, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза, а также лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза.

В силу ст. 10 Закона № 77-ФЗ в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемиологические мероприятия:

В соответствии со ст.13 Закона № 77-ФЗ лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, обязаны проходить по назначению врача медицинской противотуберкулезной организации медицинское обследование и профилактические мероприятия, в том числе путем применения лекарственных препаратов; независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Пунктами 1.2, 1.3, 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно – эпидемиологических правил», установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Между тем, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, проходят профилактические медицинские осмотры 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Часть 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья.

Туберкулез (коды заболеваний по Международной классификации болезней МКБ-10 А15 - А19) относится к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает доводы ответчика о том, что он проходил медицинские осмотры в ООО «Второе мнение», представил результат рентгенографии, вместе с тем отмечает, что лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, обязаны проходить по назначению врача медицинской противотуберкулезной организации медицинское обследование и профилактические мероприятия. Кроме того, заключение врача ответчиком не представлено.

Таким образом, необходимость указанной меры обусловлена особыми условиями, в которых пребывал гражданин, освободившийся из мест лишения, спецификой развития заболевания, имеющего продолжительный инкубационный период, что влечет невозможность оперативного контроля за состоянием здоровья гражданина в период отбывания наказания. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося (отсутствующего) заболевания туберкулезом, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными и не зависят от наличия информированного добровольного согласия гражданина на его прохождение.

Суд учитывает, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени в установленном законе порядке профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, не проходил, а установленный законом двухлетний срок, в течение которого ответчик подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза, до настоящего времени не истек. 

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в лечебно – профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2025 г. 

Судья: