Дело № 2а-743/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Тейково 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по 

<

адрес> ФИО1 А.А., УФССП по 

<

адрес> о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Доверие», признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 98813,6 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Доверие».

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «Доверие поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от административного иска, о чем к материалам дела приобщено заявление, положения ст. 194, 195 КАС Российской Федерации административному истцу понятны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.А., представитель УФССП России по 

<

адрес> не участвовали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Поскольку административный истец заявил об отказе от административных исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу, суд 

приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Доверие» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по 

<

адрес> ФИО1 А.А., УФССП по 

<

адрес> о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному иску ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по 

<

адрес> ФИО1 А.А., УФССП по 

<

адрес> о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А.Алешина