ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-328/21 по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа дата. Предмет договора потребительского займа *, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная толпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарных дней. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа/расчету требований, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата составляет 90334 руб. 32 коп., из которого: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 57862 руб. 08 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 2472 руб. 24 коп. Однако максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, в данном случае составляет 75000 рублей.

дата между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор №* уступки прав требования (цессии) по договору займа * от дата.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа * от дата за период с дата по дата в размере 75000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Микрокредитная компания «Макро» за * от дата включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет основные виды деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 руб. (п.1 договора).

Срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок действия договора – 1 год (п.2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 265 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4 договора).

В соответствии с п.6 указанного договора ип приложения * к договору заемщик ФИО1 должен выплатить в установленный договором срок – не позднее дата единовременно платеж в размере 39000 руб., из которого 30000 руб.- сумма займа и 9000 руб.- размер процентов за пользование займом.

Согласно п.12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Свои обязательства по договору микрозайма займодавец исполнил надлежащим образом, перечислив на банковскую карту заемщика денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, консолидированным реестром займов, выданных через Банковскую карту, на сумму 30000 руб. ( л.д. 22-42).

Ответчиком (должником) ФИО1 факт получения денежных средств не оспаривался.

Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму долга с процентами не возвратил.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО МКК « Макро» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) был заключен договор №* -уступки прав требования (цессии), согласно которому, в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент уступает а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - Уступаемые права). Приложение № 1 к настоящему договору содержит должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (п.1.1.).

Настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим липам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом (далее – должники) по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Должниками путем принятия Должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа (ранее и далее – договоры микрозайма).

Уступка прав требований производится на основании настоящего договора при условии достижения сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований, их стоимости, а также иных условиях, которые стороны сочтут существенными. (п.1.2.).

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют па дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4. настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, ноне ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма(права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных Договоров микрозайма.

Уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты уступаемых прав в порядке, предусмотренном главой 2 настоящего Договора.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов (п.1.3.).

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными с момента подписания сторонами перечня уступаемых прав требований (далее - перечень) по форме приложения № 1 к настоящему договору (далее - дата уступки) и зачисления, согласно п.2.1 настоящего договора, в полном объеме денежных средств на расчетный счет цедента (п.1.4.).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от дата № * перечню уступаемых прав требования от дата, общая сумма задолженности должника ФИО1 по договору * от дата, составляет 75000 руб.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Истцом АО «ЦДУ» направлено заявление о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы постановлен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа * от дата за период с дата по дата в размере 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Однако дата данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Оценивая доводы искового заявления, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" часть 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года утратила силу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, предъявляя требование о взыскании с заемщика задолженности, при расчете указанной задолженности указал, что сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата составляет 90334 руб. 32 коп., из которого: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 57862 руб. 08 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 2472 руб. 24 коп. Однако максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, в данном случае составляет 75000 рублей.

Рассчитывая в свою пользу проценты за пользование микрозаймом в размере 57862,08 руб., истец исходит из того, что эти проценты продолжали начисляться, но, по мнению истца, ограничены в соответствии с положениями норм действующего законодательства- не более 1,5-кратного размера займа (исходя из ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, утратившей силу с 28.01.2019 года).

В то же время, несмотря на утрату силы ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части ограничения размера процентов, предположение истца о возможности рассчитывать на дальнейшее начисление процентов и после истечения срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма от дата срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указывалось ранее, в соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма * от дата, начисление процентов предусмотрено лишь в период действия договора, т.е. до дата.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до дата, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга с процентами, установленными на дата, в размере 39000 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является обеспечением исполнения обязательств и, как установлено судом, предусмотрена п.12 указанного договора займа * от дата, согласно которому, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному расчету пени за период с дата по дата, размер пени составляет 2472 руб. 24 коп. 

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

Доказательства исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по уплате долга, процентов и пени суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Таким образом, при наличии со стороны ФИО1 просрочки платежей, он обязан выплатить истцу сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9000 рублей и пени в размере 2472 руб. 24 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению * от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1225 руб. за подачу искового заявления к ФИО1 ( л.д.7).

Согласно платежному поручению * от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1225 руб. за подачу заявления Мировому судье судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулыо взыскании с ФИО1 денежных средств ( л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 17 коп. – пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа * от дата в размере 41472 руб. 24 коп., из которой сумма основного долга 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 9000 рублей, пени в размере 2472 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Афонина