УИД: 03RS0009-01-2023-002719-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-144/2024 (2-2185/2023)

16 января 2024 г. 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось и иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 1 200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3224 руб.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразовательное в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 

В период времени с 02:05:53 - ДД.ММ.ГГГГ по 04:55:32 – ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В нарушение правил аренды ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ответчик допустил нарушение положений договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пункта 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к договору аренды, за которые его условиями предусмотрено наложение штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно расписке копию иска получила, участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не желает.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об электронной подписи одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, путем присоединения к сервису совместного использования автомобиля, представляющему собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

Договор аренды между истцом и ответчиком ФИО2 заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде, так как между сторонами согласованы все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы. Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявления страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но, не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно п. 5 Приложения № к договору аренды за нахождение пользователя за рулем (в т.ч управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрена штраф в размере 100 000 руб.

В силу п. 22 указанного приложения предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ФИО2 в период времени с 02:05:53 - 10.03.2022 по 04:55:32 – 10.03.2022 осуществлял сессию аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что не оспаривается ответчиком.

Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин ФИО2 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> по Петровской наб. в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового суди судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате задолженности, согласно которому ответчику было предложено в течение 10 рабочих дней с даты получения требования произвести оплату в размере 100 000 руб., ответчиком требование истца добровольно не исполнено.

Судом установлено, что ФИО2 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), будучи ознакомленной с предложенными условиями использования сервиса, тарифами и мерой ответственности за нарушение условий договора, в т.ч. в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и иных негативных последствиях за нарушение условий договора, однако допустила их возникновение, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем допустила нарушение положений договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пункта 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к договору аренды, за которые его условиями предусмотрено наложение штрафа в размере 100 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании в пользу АО «Каршеринг Руссия» с ФИО2 штрафа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком доказательств несоразмерности заявленного истцом размера штрафа суду не представлено.

Согласно пункту 7.3 договора, пункту 22 таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, сумма которого составила 1200 руб., из расчета (100 руб. х 12 дней (за период с 18.11.2023 по 30.11.2023) Х 0,1%).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате штрафа, которая в досудебном порядке и до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Вместе с тем обязанность по возмещению ущерба в досудебном порядке возникла у ответчика по истечении 10-дневного срока, указанного в претензии истца от 15.11.2023, что исключает возможность взыскания договорной неустойки за неисполнение данного требования арендодателя за указанный в иске период времени с 15.11.2023 по 30.11.2023, когда такое требование еще не было получено и срок его исполнения не наступил.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 дополнительной меры ответственности в виде неустойки в размере 1 200 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. от суммы удовлетворенных требований о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании неустойки, государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.В. Хасанова 

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.