Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 20 июня 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Полярные Зори ФИО1,

защитника: адвоката Загудаева В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак №**, припаркованного 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному следствием лицу за денежные средства в сумме *** рублей запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,24 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора г. Полярные Зори об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что ФИО2 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В период производства по делу оказал активное содействие следствию в раскрытии преступления, в совершении которого он обвинялся; в ходе проведения следственных действий дал подробные и правдивые показания по факту совершенного им преступления. При этом он добровольно оказал содействие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков в изобличении конкретного лица в преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств на территории Полярнозоринского района, приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого было возбуждено уголовное дело.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника. Также добровольно и своевременно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайств о применении мер безопасности не заявлял.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

При этом, в ходе проверки обстоятельств, указанных в п.п.1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления. 

Изученными письменными доказательствами по делу объективно подтверждено, что при выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения у следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иного лица, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 

Так, участие ФИО2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 13.02.2019 и полученные в ходе данного ОРМ результаты стали поводом для возбуждения 14.02.2019 уголовного дела №** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в отношении гр.А 

Кроме того, в отношении этого же лица в производстве следствия находилось еще одно уголовное дело по признакам тождественного преступления, которое 19 марта 2019 года было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по результатам ОРМ, проведенным с участием ФИО2 

Таким образом, сотрудничество ФИО2 со следствием способствовало установлению и изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории Полярнозоринского района.

Из показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, которые были дополнены и уточнены путем оглашения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 4-11), установлено, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признаёт в полном объеме, на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного следствия, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, настаивая на их полноте и правильности.

Так, ФИО2 показал, что, допуская ранее эпизодическое употребление наркотического средства гашиш, он иногда, по просьбе своего знакомого по фамилии гр.Г, продавал последнему наркотическое средство гашиш, определяя разовую дозу интуитивно. 30 января 2019 года в подъезде дома, где он проживает, обнаружил закладку наркотического средства гашиш. У себя в квартире при помощи канцелярского ножа разделил его на 6 частей (доз), упаковав каждую дозу в фольгированную бумагу. Пять свертков приготовил для продажи, а один оставил для собственного употребления. На следующий день он сообщил гр.Г о том, что может продать тому пять доз гашиша. 01 февраля 2019 года гр.Г на автомобиле подъехал к 

<

адрес>, где он (ФИО2) в салоне автомобиля продал гр.Г вышеуказанные сверки с наркотическим средством, а за несколько часов до этого гр.Г передал ему деньги в сумме *** рублей за наркотики из расчета *** рублей за одну дозу. 02 февраля 2019 года в дневное время суток на улице он заметил подозрительный автомобиль, и, полагая, что в нём могут находиться сотрудники полиции, выбросил полученные от гр.Г за наркотики денежные купюры. Затем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где при нём было обнаружено наркотическое средство гашиш, то есть ранее указанный шестой сверток с дозой, оставленный для собственного потребления. При этом он признался сотрудникам полиции, что накануне сбыл гр.Г наркотики, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что сотрудничество со следствием заключалось в том, что он добровольно согласился участвовать в ОРМ, направленном на выявление и пресечение преступной деятельности его знакомого гр.А, который занимался незаконным сбытом наркотического средства гашиш в г. Полярные Зори. По результатам ОРМ, проведенного с его участием, гр.А был изобличен в незаконном обороте наркотиков. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении него (ФИО2), он давал последовательные показания, направленные на признание вины и всех обстоятельств преступления, сообщил о том, куда выбросил деньги, полученные за сбыт наркотика гр.Г, подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотического средства.

Вышеизложенные сведения, в том числе сообщенные подсудимым, подтверждаются информацией, предоставленной следователем, о выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения (т. 2, л.д. 113-114), постановлением от 14.02.2019 о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотического средства, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 117), протоколом допроса ФИО2 от 29.03.2019 в качестве свидетеля по данным обстоятельствам (т. 2, л.д. 118- 124), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 12.04.2019 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ гр.А, признавшего свою вину и давшего в ходе допроса в качестве обвиняемого показания по обстоятельствам незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в соответствии с показаниями, данными, в свою очередь, ФИО2 (т. 2, л.д. 125-127, 128-136).

Из постановления о соединении уголовных дел от 19.03.2019, копия которого по ходатайству государственного обвинителя была приобщена к материалам настоящего уголовного дела, установлено, что на момент возбуждения в отношении гр.А уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО2, в производстве следствия по признакам тождественного преступления находилось уголовное дело, возбужденное 23.04.2018, которое было приостановлено 23.07.2018 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 15.03.2019 производство по первому уголовному делу было возобновлено и оба уголовных дела соединены в одно производство в связи с причастностью к преступлениям одного и того же лица.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, подтверждающих характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о том, что сотрудничество следствия с ФИО2 было результативным, повлекшим возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, возобновление ранее приостановленного уголовного дела в отношении того же лица, осуществляющего преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Полярные Зори Мурманской области, - суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Соответственно, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей не поступало. Проходил службу в Вооруженных силах РФ по призыву, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2, л.д. 55-57). 

Вместе с тем, не работает, в отделе содействия трудоустройству на учете не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, добровольное сообщение подсудимым сведений о значимых по делу обстоятельствах; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ***

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, - суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств путем их продажи, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с распространением наркотических средств среди населения, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного и повышенной степени его общественной опасности, пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд принимает во внимание соблюдение подсудимым условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Наличие по делу других смягчающих обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание за указанное преступление ниже низшего предела, не применяя положения ст.64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени реализации виновным преступного умысла путем возмездного сбыта наркотических средств в значительном размере, повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения.

Вместе с тем, дополнительные виды наказаний: штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение виновного, не работающего, ***.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании подсудимого лицом, больным наркоманией, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316, ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначение реального наказания в виде лишения свободы увеличивает риски того, что осужденный может скрыться от суда и органов, исполняющих наказание.

Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговору в законную силу:

пять отрезков фольги, канцелярский нож, две полимерных бутылки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - уничтожить;

специальные пакеты №** с находящимися в них наркотическими средствами гашиш (анаша) с остаточными массами 4,04гр. и 0,54 гр., сданные в камеру хранения доказательств УМВД России по 

<

...>, - уничтожить;

детализацию телефонных соединений, фрагменты видеозаписи от 01.02.2019 оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

мобильный телефон «***» считать возвращенным его законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор в части разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 3 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий А.И. Мухаметшина