копия

дело № 5-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного в Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская г. Красноярска ФИО1, управляя транспортным средством HONDA TORNEO г/н У, осуществлял движение по ул. Ястынская со стороны Х в сторону ул. Воронова, где при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), расположенному в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, вследствие чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 А10 А9, 00.00.0000 года года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Ястынская слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 Х получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

В связи с изложенным, 13.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А11. в отношении ФИО1 А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ФИО2 А14.- ФИО4 А15 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 304 г. от 29.03.2018 г., согласно которому у ФИО2 А19 в результате событий 30.09.2017 г. имелась сочетанная травма, представленная: -закрытой черепно-мозговой и лицевой травмой в виде сотрясения головного мозга, подаповротичечской гематомы в лобной области слева, параорбитальной гематомы справа, гематомы мягких тканей в области подбородка; -ссадинами в области локтевых суставов, гематомой правого бедра. Данная травма вызвала острую реакцию на стресс. ФИО2 А20 перенесла сочетанную травму, включающую в себя черепно-мозговую и лицевую травмы: сотрясение головного мозга и острую психотравму. Данные патологические состояния имели взаимоусиливающее влияние, что повлекло развитие у пациентки хронической боли (головной, шейно-плечевой) и стойкой вегетативной дисфункции, вызывали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, п. 4 «б») травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая данные материалов дела, срок обращения за медицинской помощью, данные анамнеза, указанные в медицинских документах, имевшаяся у ФИО2 А21 сочетанная травма могла возникнуть в срок, изложенный в определении - 30.09.2017г. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые), при любых условиях, допускающих контакт травмируемых областей с повреждающим объектом.Установление обстоятельств причинения телесных повреждений входит в компетенцию органов следствия и суда. Решение вопроса о возможности причинения повреждений при определенных условиях возможно при конкретном указании этих условий при проведении проверки показаний на месте, закрепленных фото- и видеосъемкой для фиксации динамических процессов. На представленных в материалах дела виеофайлах чётко момент ДТП не просматривается;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 080392 от 30.09.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 30.09.2017 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством HONDA TORNEO г/н У, двигался по ул. Ястынская, со стороны пр. Комсомольский в сторону ул. Воронова. Двигался по правой полосе относительно направления своего движения со скоростью не более 50 км/ч, по крайней правой полосе так же двигался автомобиль, данный автомобиль проехал немного вперед и остановился перед пешеходным переходом, подумав, что автомобиль остановился для совершения маневра поворота налевл, продолжил движение, в этот момент на пешеходном переходе из-за указанного автомобиля выбежала девушка полосу его движения, применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось.

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2017 около 19 часок 30 минут, находилась по адресу: 

<

...> «Ж», шла со стороны дома по ул. Ястынская, 5 в сторону дома, где проживает на ул. Воронова. Чтобы пересечь проезжу часть ул. Ястынская, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, на улице было темно, освещение на данном участке не было. Проезжая часть была горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, но на улице начал моросить дождь. Проезжая часть имеет двухстороннее направление движения, в каждую сторону по две полосы. Около пешеходного перехода находилась одна, более людей не было. Подойдя к краю проезжей части, посмотрела налево, автомобилей не было вообще, в 300 метрах также слева был расположен светофорный объект и на нем горел красный сигнал светофора. После этого вступила на проезжую часть и в темпе спокойного шага стала пересекать проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей. Когда дошла до центра проезжей части автомобиль, следовавший с правой стороны от нее, по крайней левой полосе остановился перед пешеходным переходом и пропустил ее, чтобы не задерживать движение решила быстрее завершить переход и в темпе быстрого бега побежала далее. Как только пробежала остановившийся автомобиль, почувствовала сильный удар в область правого бедра и головы, что происходило дальше не помнит, когда открыла глаза, то поняла, что лежит на проезжей части в 20 метрах от пешеходного перехода.

-объяснениями свидетеля ФИО5 А24, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2017 около 19 часок 30 минут, шла пешком по ул. Ястынская, вдоль жилого дома 2 «Ж» г. Красноярска, пройдя пешеходный переход, расположенный с левой стороны проезжей части, в какой-то момент услышала сильный удар со стороны дороги, посмотрев на проезжую часть, увидела остановивший автомобиль, подойдя к ограждению увидела, что возле автомобиля на проезжей части лежит девушка в куртке светлого цвета. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 30 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская г. Красноярска ФИО1 А25 управляя транспортным средством HONDA TORNEO г/н У, осуществлял движение по ул. Ястынская со стороны пр. Комсомольский в сторону ул. Воронова, где при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), расположенному в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, вследствие чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 А26, 00.00.0000 года года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Ястынская слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А27 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

Следовательно, в действиях ФИО1 А28. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А29 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А30 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А31., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А2, судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А32. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных