Дело № 2а-204/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000154-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Новопокровская 14 марта 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Н.С., 

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края ФИО4 действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидова Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования обоснованы тем, что на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с рядом административных ограничений. 30 сентября 2021 года на основании указанного решения ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора по категории «Административный надзор» в ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края. ФИО1, будучи поднадзорным лицом, 03 октября 2021 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании приговора Новокубанского районного суда от 02 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающее наказание, судом признан рецидив преступлений. На основании указанного приговора административный надзор в отношении ФИО1 26 мая 2022 года прекращен в результате осуждения поднадзорного лица к мерам наказания, связанным с лишением свободы. 19 октября 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. После возвращения из мест лишения свободы проживал на территории Новокубанского района, в конце 2023 года переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно общественной характеристике ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, однако официально не трудоустроен, проживает совместно с гражданской супругой и семи несовершеннолетними детьми. Жалоб на поведение ФИО1 от жителей 

<

адрес> в администрацию сельского поселения не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость (дата погашения судимости 19 октября 2026 года), руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5, статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Новокубанского районного суда от 02 февраля 2022 года, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра за исключением времени исполнения им трудовых обязательств, запрета на выезд за пределы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края без разрешения контролирующего органа, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), а также на участие в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края ФИО4, действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного закона).

Из материалов административного дела следует, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Наказание ФИО1 определено с учетом обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

05 декабря 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административным надзор сроком на 02 года с установлением ряда административных ограничений. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

30 сентября 2021 года в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Данным приговором в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, преступления отнесены к категории «средней тяжести».

26 мая 2022 года в отношении ФИО1 прекращен административный надзор в связи с осуждением.

На основании пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 октября 2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания, после освобождения зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 04 апреля 2024 года.

Согласно общественной характеристике за подписью руководителя ТОС ФИО7 от 13 февраля 2025 года ФИО1 с 2023 года проживает на территории Новопокровского сельского поселения с сожительницей ФИО8, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО8 имеют совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу так же проживают отец ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и семеро детей ФИО8 Отношения в семье ровные, доверительные. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со слов соседей спокойный, вежливый. Двор находится в удовлетворительном состоянии. Жалоб в администрацию Новопокровского сельского поселения от жителей 

<

адрес> на ФИО1 не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается соответствующими справками ГБУЗ «Новопокровская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 13 февраля 2025 года.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.09.2012 № 1740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с правовыми указаниями, изложенными в пункте 30 названного Постановления Пленума, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу приведенных законоположений и разъяснений по их применению запрет посещения определенных мест, в том числе запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, должен быть обусловлен образом жизни лица и обстоятельств совершения им преступления.

Суд учитывает, что в данном случае в приговоре Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года отсутствуют суждения о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о ведении ФИО1 отрицательного образа жизни не представлено.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года составляет 03 года.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу положений части 8 статьи 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исполняя задачу предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, статьями 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок для погашения судимости по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года сроком на 03 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. 

Суд приходит к выводу, что указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Устанавливая в отношении ФИО1 данное ограничение, суд полагает необоснованным требование административного истца об исключении из него времени осуществления трудовой деятельности, поскольку с учетом положений пункта 3 части 1 статьи Федерального закона № 64-ФЗ, а также правовых разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов административного дела не следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен. 

Кроме того, статьей 12 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения установленных ограничений, в том числе, при решении вопросов, связанных с трудоустройством (пункт «г» части 3 статьи 12).

При этом недопустимо вынесение решений судов и формулирование их резолютивной части таким образом, когда исполнение решения будет ставиться в зависимость от наступления (или ненаступления) определенных условий, в данном случае - предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство.

Запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязательств (в случае представления подтверждающих трудоустройство документов), не соответствует указанным положениям, поскольку перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Положения пункта 3 части 1 статьи указанного Федерального закона предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.

Вместе с тем следует иметь в виду, что Закон содержит исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории (часть 3 статьи 12 Закона). 

При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений (пункт 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Кроме того, суд не может согласиться с установлением в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, таких как митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования, и участия в указанных мероприятиях, поскольку выбор такого административного ограничения не мотивирован, материалами административного дела не обоснован.

Из материалов административного дела не следует, что ФИО1 совершал преступления в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях.

Таким образом, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований), а также на участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника отдела МВД России по Новопокровскому району к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года сроком на 03 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 02 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. 

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года. 

Судья Новопокровского районного суда В.В. Кононова