№ 2-1652/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. с. Шаран РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Георгиевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Туймазы-Союз-Кредит» (далее по тексту КПК «Туймазы-Союз-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО4 заключили договор займа №. Согласно указанному договору КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в год от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком. Платежи должны быть внесены не позднее 30-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил с ФИО2 договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – ФИО4 не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил с ФИО5 договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – ФИО4 не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ решением Шаранского районного суда РБ иск КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании долга, процентов и членских взносов по договору займа удовлетворен частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили долг солидарно согласно вышеуказанному решению суда.

Просил взыскать проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

В последующем уточнил свои исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.В судебном заседании представитель КПК «Туймазы-Союз-Кредит» по доверенности ФИО1 просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 на судебном заседании просила принять признание уточненного иска ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО2 иска Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» о взыскании процентов по договору займа,

Иск Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.Н. Алехина