22RS0015-01-2020-003364-75

Дело № 5-846/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Алтайский край, г. Новоалтайск, 29 июля 2020 года

ул. Красноармейская, 20 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСВ, АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА в 01:25 час., гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения не признал, пояснив, что ДАТА в вечернее время он алкоголь не употреблял, управлял транспортным средством. Около 01-00 ДАТА подъехал на автомобиле к магазину «Удача», по адресу: Деповская, 30, со знакомыми, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Его знакомые вышли из автомобиля, а он остался внутри. К его знакомым подошли сотрудники полиции, которые в последующем погрузили их в патрульный автомобиль. Он попросил отпустить его знакомых, чтобы отвезти их домой. Однако сотрудники полиции применили к нему физическую силу и принудительно посадили в служебный автомобиль, а в последующем доставили отдел полиции. Кроме того, указывает, в отделе полиции подписал пустой бланк протокола об административном правонарушении, в котором он написал свои объяснения, при этом процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ему никто не разъяснял, копию протокола не вручили.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Так, на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 (возбуждение дела об административном правонарушении прокурором), частями 1, 3 ст. 28.6 (назначение административного наказания без составления протокола) КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из содержания ст. 28.2 КоАП РФ, именно протокол об административном правонарушении является основным итоговым документом по делу, в котором фиксируется факт совершенного правонарушения, формулируется предъявленное обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, указываются сведения о таком лице, перечисляются доказательства и т.д.

Настоящее дело об административном правонарушении не относится к числу исключений, установленных ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, соответственно, составление надлежащего протокола об административном правонарушении по данному делу являлось обязательным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Ш. пояснил, что с Ч. знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений к нему не испытывает, родственником не является. ДАТА в присутствии Ч. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, полностью заполненный бланк протокола был передан на ознакомление Ч. Во время ознакомления лица, привлекаемого к административной ответственности, с текстом протокола ему устно были разъяснены процессуальные права. Ч. поставил подписи в соответствующих графа протокола об административном правонарушении, пояснил, что с нарушением не согласен. Копия протокола об административном правонарушении Ч. не вручалась, поскольку он об этом не просил. На вопрос суда о том, какие именно процессуальные права были разъяснены Ч., свидетель воспроизвел положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и пояснил, что иные процессуальные права Ч. не разъяснялись. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Ч. фактически не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Поскольку указанное нарушение являются существенными, протокол об административном правонарушении в данном случае не может быть признан допустимым доказательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края. 

Судья К.Н. Турлиу