№ 1-224/2019 (11901050050000200)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9сентября 2019года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника по уд.2390ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполноесреднее образование, холостого,официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации, ранее проживавшего по адресу:

<

адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением в розыск и избранием меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.02.2019незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле 1-го подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛСКМ в 

<

адрес> нашел на земле сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил)пентан - 1 - он (a-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси) 0,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по ул. 50 лет ВЛСКМ, 

<

адрес> данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. на земле возле первого подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> обнаружил сверток, обмотанный белой изолентой, с веществом внутри, который развернул, понял, что это наркотик и положил сверток в правый наружный карман куртки, надетой на нем, для личного употребления. После чего он направился домой, и нервничал, поскольку опасался, что полиция может найти данный сверток. Примерно в 00.30час. на дороге возле 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что не имеет, так как побоялся уголовной ответственности. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, до начала которого на вопрос о наличии запрещенных веществ он по той же причине ответил отрицательно, после чего у него из правого наружного кармана куртки был изъят сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-79).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛСКМ в 

<

адрес>, где согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим веществом. (л.д. 16-20.)

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО3 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:20 до 01:40 в присутствии понятых ФИО5, ФИО11, у ФИО3 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем изъят сверток с синтетическим веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан. (л.д. 6).

В соответствии с заключением эксперта №э от 06-ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – (1-пирролидинил)пентан – 1 – он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 0,71 гр., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) – масса смеси составляла 0,72 гр. (л.д. 34-36,14)

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил – 2 - (1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0,67 гр., пустой полимерный сверток белого цвета с липким слоем, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 39-43,44).

Из показаний свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. он, находясь на дежурстве совместно с инспектором ФИО12, в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> заметил гражданина, идущего им на встречу, который при виде их стал сильно нервничать и пытался сменить направление движения. Они остановили мужчину, который на их вопросы пояснил, что документов не имеет, и представился ФИО3. Ему был задан вопрос о наличии при себе веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что Безпрозванный ответил отрицательно, при этом стал вести себя агрессивно, пытался что – то вытащить из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, в связи с чем к нему были применены наручники. На место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО7, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01час. во время его дежурства поступила информация о задержании по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20 мужчины по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО3, которому перед началом досмотра задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Безпрозванном, был изъят сверток с веществом внутри, после чего упакован в бумажный конверт и опечатан. После составления необходимых документов Беспрозванный был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.10час. по приглашению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, мужчины, представившегося ФИО3, на тротуаре в районе ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Сотрудник полиции задал вопрос Беспрозванному о наличии запрещенных веществ и предметов, на который тот ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на Беспрозванном, изъял сверток белого цвета с синтетическим веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан тремя бумажными бирками, где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 54-56).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО3, от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, не поступало.

Заключение эксперта №э от 06-ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – (1-пирролидинил)пентан – 1 – он (?-PVP), масса которого на момент проведения предварительного исследования составила 0,72 гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по прежнемуместу проживания участковым инспектором охарактеризован посредственно, при том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в органы полиции (л.д. 89), по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, судимостей не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала и состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 и двумя малолетними детьми, одному из которых ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. подсудимый является биологическим отцом. (л.д. 57-60).

Из материалов уголовного дела (рапортов об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода в суд, от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживал, регистрации не имеет. Достоверными данными о наличии у подсудимого определенного места проживания в настоящее время и работы суд не располагает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей;оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО9; состояние здоровья подсудимого; оказание бытовой и материальной помощи матери –пенсионерке;полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение ФИО3 в ходе дознания, когда он в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемогопредставлял информацию, имеющую значение для дела, ранее неизвестную органу дознания, суд расценивает как активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО3 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только путем его реального отбывания, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих возможности исполнения ФИО3 таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, в связи с чем судом не усматривается возможности назначения ему указанных видов наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, согласно пояснениям ФИО3,он не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании, оснований для отсрочки отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается ФИО3 в колонии – поселении.

Принимая во внимание избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ полагает необходимым направить подсудимого в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, остаточной массой, 0,67 г.р.; пустой полимерный пакет с липким слоем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.