Дело № 5-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – 

<

данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 21 часа 50 минут, управляя автомобилем «Лада-2114», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, осуществляющего переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, указал, что он является студентом, не располагает возможностью возместить материальный ущерб в сумме, которую требует от него потерпевший. После аварии он интересовался здоровьем потерпевшего и предлагал помощь, в том числе финансовую, которую мог оказать.

Потерпевший пояснил, что в указанный день он переходил проезжую часть по пешеходному переходу около 

<

адрес изъят>, где на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средства. Не отрицает, что последний предлагал ему возместить ущерб в сумме 20000 рублей, при этом считает, что ему причинен ущерб в большем объеме.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата изъята>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшим 

<

данные изъяты> травмы; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшего 

<

данные изъяты> обнаружена сочетанная травма в виде ушибленной раны затылочной области, гематомы в левой поясничной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (вкрытие и дренирование гематомы), с осаднением в левой пояснично-крестцовой области, осаднений в левой теменной области и левой скуловой области, поверхностной раны и ссадин в левой надбровной области, сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение, срок – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который признает свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>); учреждение банка – в отделении Национального банка Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО – 92701000, УИН 

<

номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, 

<

...> «а», кабинет 206).

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.