Мировой судья Потапова Ю.В.

№ 

УИД 64MS0№-78

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Е.Ю., с участием заявителя ФИО1 и представителя заявителя по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а.с. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление удовлетворить, прекратить исполнение постановления мирового судьи по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по истечении срока давности исполнения постановления. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. После вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а.с. явился в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (г Самара, 

<

адрес>), затем в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) для сдачи водительского удостоверения, то есть в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Вместе с тем, водительское удостоверение от ФИО1 в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не приняли, пояснив а.с. о том, что в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении а.с. не имеется сведений о лишении водительского удостоверения, пояснив ему что нужно ждать извещений, либо вызова в соответствующее подразделение ГИБДД, либо телефонного звонка. ФИО1 с момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу места своего жительства не менял, всё время проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу своей регистрации: 

<

адрес>85, указанному в материалах дела. Никаких извещений о сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания после вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Просили прекратить исполнение постановления от 10.03.2021г. в части назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что ходила вместе с а.с. в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) и там сыну объяснили, чтобы он ждал извещений, либо вызова в соответствующее подразделение ГИБДД, либо телефонного звонка, чтобы сдать водительские права.

Заслушав заявителя ФИО1 и представителя заявителя по доверенности ФИО2, опросив свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления мирового судьи ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось, что было установлено при рассмотрении заявления ФИО1 мировым судьей, и подтверждается ответом на запрос суда из УМВД РФ по 

<

адрес>, а также сообщением из МУ МВД России «Балаковское» 

<

адрес>.

Мировой судья правильно сделала вывод о том, что ФИО1 уклонился от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно расценила как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления, и пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы ФИО1 о том, что он предпринимал необходимые меры для сдачи водительского удостоверения, однако по не зависящим от него обстоятельствам, сделать этого не смог, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Другие доводы жалобы судом отклоняются, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления а.с. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП - оставить без изменения, жалобу а.с. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.Ю.Кузнецова