УИД 42RS0033-01-2025-000012-27 

(2-529/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске 17 февраля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению Пиначян ФИО6 к Аветисяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с залогом движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Пиначян ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Аветисяну ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа с залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 рублей, просил обратить взыскание на предмет залога: грузовой самосвал, марка/модель №, идентификационный номер (VIN):№,категория ТС: C/N3, модель, № двигателя:№, шасси: №, кузов отсутствует, цвет кузова: жемчужно-белый, мощность двигателя, л.с (кВт):335.83 (247), год изготовленияДД.ММ.ГГГГ, Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ., гос.рег.знак:№,проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 262 487,72 рубля, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 125 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договора займа с залогом движимого имущества. Согласно п.1.1 договора займа с залогом движимого имущества займодавец Пиначян ФИО10. предает заёмщику Аветисян ФИО11 денежные средства во временно срочное возмездное пользование, а заемщик обязуется возвратить заем в срок, определённый условиям настоящего договора. Согласно п.1.2. договора займа сумма займа составила 2 000 000 рублей. Пункт 2.1 договора установлено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 300 000 рублей. Согласно п.2.2 срок займа определен по ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее указанной даты заемщик обязался возвратит заем и вознаграждение за пользование заемным средствами единовременным платежом. В соответствии с п.1.4 договора в качестве обеспечении возврата займа стороны устанавливают залог, условий которого оговорены настоящим договором. Он исполнил свои обязательства по договору займа с залогом движимого имущества в полном объеме. Ответчик за период действия договора займа с залогом в соответствии с п.2.4 внес частично платежи в размере 450 000 рублей. На сегодняшний день остаток долга по договору займа составляет 1550 рублей, не возвращена также сумма вознаграждения за пользование заемными средствами в размере 300000 рублей. Общая сумма неисполненных обязательств составляет 1 850 000 рублей. Срок возврат займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату занятых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он вручил требование ответчику об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное требование ему не поступил, денежные средства не возращены. Предпринимались попытки к ведению переговоров с ответчиком, однако результата никакого они не принесли.

Истец Пиначян ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аветисян ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пиначян ФИО14 и Аветисян ФИО15 заключен договор займа (с залогом движимого имущества), согласно которого займодавец передает во временно срочное возмездное пользование, а заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Также согласно п.2.1 договора займа за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 300 000 рублей.

Таким образом, истец Пиначян ФИО16. выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в своем заявлении ответчик внес частично платежи по договору займа в размере 450 000 рублей.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул всю оставшуюся сумму займа, Пиначян ФИО17 направил ответчику Аветисяну ФИО18 требование об оплате задолженности, однако ответчик не вернул сумму займа до настоящего времени.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 850 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством. 

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передал залог движимое имущество - грузовой самосвал, марка/модель №).

Согласно п. 5.2 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 2 000 000 рублей.

При заключении договора залога ответчик Аветисян ФИО19. был ознакомлен и согласен с условиями заключенного договора, что подтверждается его подписью в договоре займа.

В соответствии с п. 5.3 договора займа, залогом обеспечивается исполнение залогодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, в том числе: а) возврат основно суммы займа; б)выплата вознаграждения за пользование займом; в) пени за каждый день просрочки; г) возмещение залогодателю убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязанностей по договору включая расходы по принудительному взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Заемщиком Аветисян ФИО20 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение принятых на себя обязательств ответчик внес не в полном объеме.

Из представленной выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство грузовой самосвал, марка/модель ТС:SX3256DR38 находится в собственности Аветисяна ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, сумма неисполненного обязательства заемщиком Аветисян ФИО22 составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – грузовой самосвал, марка/модель ТС:SX3256DR38, принадлежащий на праве собственности ответчику Аветисян ФИО23, для удовлетворения требований по договору займа из стоимости данного имущества являются правомерными и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, период просрочки возврата ответчиком долга рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по дату отправки искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов составляет 262 487,72 рублей. Возражений от ответчика относительно данного расчета не поступало. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 487,72 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 39125 рублей (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиначян ФИО24 к Аветисяну ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Аветисян ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Пиначяна ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 262 487 (двести шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 125 (тридцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей, а всего 2151612,72 руб. (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать рублей семьдесят две копейки).

Обратить взыскание на предмет залога: грузовой самосвал, марка/модель №, идентификационный номер (VIN):№, категория ТС:C/N3, модель, № двигателя:№, шасси: №, кузов отсутствует, цвет кузова: жемчужно-белый, мощность двигателя, л.с (кВт):335.83 (247), год изготовления:ДД.ММ.ГГГГ Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе, паспорт транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации:№ от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000012-27 (2-529/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области