Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000486-10

Дело № 1-110/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г., 

с участием:

государственных обвинителей Москалевой В.Р., Тюнягина Л.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (далее – «организатор»), находясь на территории Российской Федерации, преследуя цель извлечения систематической прибыли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно, хищений денежных средств граждан путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности их близких родственников.

Для реализации своих преступных намерений «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные и мобильные абонентские номера и в ходе телефонного разговора сообщаться заведомо ложная информация о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, и чтобы последнего не привлекли к уголовной ответственности, необходимо через посредника (курьера) передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне для лечения и с целью загладить причиненный вред. Тем самым денежные средства будут похищены и переведены курьером на подконтрольные «организатору» банковские счета.

Согласно указанной схемы, разработанной «организатором», в состав преступной группы включены также следующие звенья участников: «помощники организатора», «операторы call-центра», «кураторы», «курьеры», осуществляющие взаимодействие при подготовке и непосредственном совершении преступлений под единым контролем и руководством «организатора», без личного контакта друг с другом, с целью конспирации личностей участников организованной группы. 

При создании организованной группы «организатор» принял на себя функции руководителя и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей:

-осуществление общего руководства организованной группой согласно разработанному плану;

- первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы, распределение между участниками организованной группы ролей;

-инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «операторов call-центра» о методах работы, конспирации преступной деятельности, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими от имени сотрудника правоохранительных органов, адвокатов и близких родственников, обеспечение «операторов call-центра» заранее подготовленными текстами;

- инструктирование подобранных участников организованной группы на роли «помощников организатора» и «кураторов» о методах работы, конспирации преступной деятельности, а также требованиях к подбору и вовлечению лиц, выполняющих роль «курьеров»;

- координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, возлагая при этом на лиц, выполняющих роль «кураторов», координацию взаимодействия между ее участниками, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьера», контроль и инструктирование участников, подобранных на роль «курьеров», по соблюдению ими мер конспирации при совершении преступлений, а также о поведении при личном контакте с потерпевшими и строгом общении с ними по заранее подготовленным «легендам»; 

- осуществление поиска, оформления на третьих лиц (не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы) счетов банковских карт с возможностью их единоличного контроля, и обналичивания с них денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы; 

- после зачисления похищенных денежных средств на счета подконтрольных ему банковских карт, осуществляет операции по распределению похищенных денежных средств между участниками организованной группы, определяя долю каждого участника при совершении преступления. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор», находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, неустановленным способом подыскало неустановленных в ходе следствия лиц, принявших на себя роль «операторов call-центра», в обязанности которых входило:

- выполнять указания «организатора»;

-соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

-поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» (далее по тексту – мессенджер «Telegram»);

-неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении входе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими;

- осуществить поиск и подбор стационарных абонентских номеров пожилых граждан, проживающих на территории населенного пункта Российской Федерации, определенного неустановленным лицом – «организатором» для совершения преступлений;

- по указанию «организатора» осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные абонентские номера телефонов пожилых граждан, представляясь сотрудником правоохранительных органов, адвокатом и (или) близким родственником, сообщить заведомо ложную информацию о том, что последний является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, после чего убедить в необходимости передать посредством личного контакта с посредником, являющимся участником организованной группы и выполняющим роль «курьера», наличные денежные средства, а также имущество в виде предметов первой необходимости близкому родственнику, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, компенсации расходов на лечение и заглаживанию причиненного вреда, для последующей передачи их лицам, которые могут повлиять на принятие решения по факту произошедшего ДТП, в том числе сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, тем самым разрешить ситуацию в пользу его виновника. Выяснить адрес проживания потенциального потерпевшего, поддерживать с ним постоянное общение, после чего незамедлительно сообщить указанную информацию «куратору» для организации получения денежных средств «курьером»;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «организатор», находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленных в ходе следствия лиц, использующих в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> принявших на себя роль «помощников организатора», в обязанности которых входило:

- по указанию «организатора» размещать в сети «Интернет» на различных сайтах «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, выступая в роли «курьеров», сообщать данным лицам сведения о плане, целях и намерениях участников организованной группы, о тактике и методике противоправной деятельности, разъясняя им функции и обязанности «курьера» и размер полагающейся выплаты от суммы хищения денежных средств.

- контролировать местонахождение участников организованной группы, выполняющих роль «курьеров», а также их готовность к совершению преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации;

- получив от «организатора» указания о необходимости подготовки к совершению преступлений в отношении граждан, осуществлять поиск и подбор «курьеров»;

- сообщать «организатору» сведения о банковских счетах, используемых «курьерами»; 

- при готовности «курьеров» к выполнению своей преступной роли на территории населенного пункта, определенного «организатором» для совершения преступлений, передать сведения о них участникам организованной группы, выполняющим роль «кураторов» в вышеуказанном населенном пункте, которые в свою очередь, будут координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьера», при совершении конкретных преступлений;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступных путем, в качестве вознаграждения за совершение мошеннических действий.

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ «организатор», находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, способом подыскал неустановленных в ходе следствия лиц, использующих в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> и иные неустановленные в ходе следствия аккаунты, принявших на себя роль «кураторов», в обязанности которых входило:

- получив от «помощников организатора» сведения о данных «курьера» и его прибытии на место для совершения преступлений, создать в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» группы (чаты), доступ к которым предоставить участникам организованной группы, выполняющим роль «курьера», где осуществлять общение с «курьером»;

- координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьера», при совершении конкретного преступления, а именно: получив от «оператора call-центра» сведения о потерпевшем, о месте его проживания и сумме денежных средств, которую он готов передать «курьеру», а также сведения о «легенде», посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», незамедлительно передать данную информацию «курьеру» с целью выполнения им своей преступной роли в составе организованной группы;

- инструктировать «курьера» о необходимых мерах конспирации при совершении преступлений, а также о поведении при личном контакте с потерпевшими, с учетом «легенды», используемой «операторами call-центра»;

- получать от «организатора» сведения о подконтрольных ему счетах банковских карт, которые в последующем передать «курьеру» для зачисления на них похищенных денежных средств, за вычетом полагающейся суммы вознаграждения; 

- координировать действия «курьера» непосредственно после получения похищенных денежных средств, с целью осуществления им незамедлительных действий, направленных на зачисление и перевод похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета банковских карт;

- по указанию «организатора» определять сумму вознаграждения, полагающуюся «курьеру» от суммы похищенных денежных средств, а также с учетом понесенных ими расходов на оплату транспортных услуг, при совершении преступлений; 

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступных путем, в качестве вознаграждения за совершение мошеннических действий.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные в ходе следствия лица – «помощники организатора», использующие в мессенджере «Telegram» аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> находясь в неустановленных в ходе следствия местах на территории Российской Федерации, по указанию «организатора», разместили в сети «Интернет» на различных неустановленных в ходе следствия сайтах, в мессенджерах, в том числе в чат-группах мессенджера «Telegram», «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, выступая в роли «курьеров» в составе организованной группы, в результате чего приискали в вышеуказанный период времени ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты> для участия в преступной группе в роли «курьера», в обязанности которого входило:

- выполнять указания «помощников организаторов», «кураторов», поступающие посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram»;

- соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном контакте с потерпевшими; получив от «куратора» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», информацию о потерпевших, включая их местонахождение, придерживаясь «легенде» в целях конспирации преступной деятельности, в кратчайший срок проследовать по месту их фактического проживания, и при личном контакте получать от них наличные денежные средства и иное имущество;

- сообщать «куратору» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», обо всех действиях, выполняемых им в ходе совершения преступления;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы, а именно: общение с «помощниками организатора», «кураторами» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram»; сокрытие лица маской, головы – капюшоном, шапкой; пересчет полученных наличных денежных средств в безлюдных, укромных местах; смена одежды при выполнении своих обязанностей после каждого преступления; неразглашение информации о своей деятельности третьим лицам; 

- иметь в наличии банковские карты банковских организаций, являющихся предпочтительными для руководителя организованной группы, с использованием которых, по указанию «куратора», вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкоматов (платежных терминалов) и в последующем осуществлять их переводы на счета банковских карт, подконтрольные «организатору», при этом направлять информацию «куратору» о выполнении указанных операций; установить на мобильном телефоне приложение «Mir Pаy», привязав к нему банковские карты, указанные «куратором» и подконтрольные «организатору», затем внести на их счета похищенные наличные денежные средства посредством банкомата (платежного терминала) и приложения «Mir Pаy», о чем сообщить «куратору», после чего по указанию последнего удалить из данного приложения сведения о банковских картах; 

- оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступлений в сумме определенной «куратором» по указанию «организатора», с учетом расходов, понесенных на оплату транспортных услуг при совершении преступлений.

Таким образом, будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ее состав вошли: неустановленные в ходе следствия лица, принявшие на себя роли «организатора», «помощников организатора», «операторов call-центра», «кураторов», а также ФИО2, принявший на себя роль «курьера». Указанные лица, имея корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, вступили в состав организованной группы, в целях получения преступного дохода в зависимости от степени и роли участия в преступной деятельности.

Созданная на территории Российской Федерации организованная группа при неизменности основной цели своего существования – извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких корыстных преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, обладала следующими признаками: устойчивость, сплоченность, наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, наличие четкой внутренней структуры, высокая степень организованности и целенаправленности, характер и согласованность действий, регенеративность, наличие корыстного мотива, соблюдение специально разработанных мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, территориальный признак, техническая оснащенность.

Указанная организованная группа в составе ФИО2 и иных лиц, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно и согласовано, совершили покушение на хищение денежных средств гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы («операторы call-центра»), действуя согласно отведенной им преступной роли, осуществили неоднократные телефонные звонки на стационарный абонентский № оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых, представляясь ее внучкой Свидетель №1, сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №1 является виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, в связи с чем Свидетель №1 может быть привлечена к уголовной ответственности, и, с целью избежания наступления негативных последствий для последней, Потерпевший №1 необходимо передать имеющиеся у нее наличные денежные средства через посредника – лица, выполняющего роль «курьера». На указанное предложение Потерпевший №1 согласилась, не подозревая об истинных намерениях преступной группы, пояснив, что у нее имеется 1 000 000 рублей накоплений в ПАО «Сбербанк», указав при этом адрес своего места жительства. 

ФИО2, получив от «куратора» сведения о месте жительства Потерпевший №1, прибыл по адресу: 

<

адрес> где действуя согласно указанной «куратором» легенде, должен был сопроводить Потерпевший №1 под видом ее «внука» в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и оказать последней содействие в снятии денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей. 

После чего ФИО2 в указанный период времени на автомобиле службы такси под управлением Свидетель №3 проследовал с потерпевшей Потерпевший №1 к указанному выше отделению банка ПАО «Сбербанк», для снятия Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей с личного счета №, открытого на имя последней, получения ФИО2 от потерпевшей указанной денежной суммы наличными средствами и дальнейшего перевода на подконтрольный «организатору» банковский счет №, открытый на имя Б.А.В. в банке АО «Райффайзенбанк», прошел с Потерпевший №1 до входа в отделение банка ПАО «Сбербанк».

Однако ФИО2, действуя в составе преступной группы, находясь в указанный период времени у входа в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №3 действия ФИО2 стали очевидны и последний сообщил об этом в полицию. 

Совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, выполняющих роли «организатора», «помощников организатора», «операторов call-центра», «куратора», могли причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о том, что требуется курьер на доставку личных вещей и документов, с оплатой в размере 5000 рублей за одну доставку. В ходе переписки пользователь с именем 

<

данные изъяты> пояснил, что работа не носит криминального характера. Далее ФИО3 встретился около метро с мужчиной кыргызской национальности по имени Р., который пояснил, что работа будет заключаться в доставлении коррупционных денежных средств из рук в руки либо необходимо будет переводить их через банкоматы, однако проблем с полицией не будет. ФИО3 подписал письменный договор. Через некоторое время О. в мессенджере предоставил ФИО3 контакт пользователя ФИО24 которого зовут К., а также попросил установить на свой телефон приложение «Мир Пей» и прислать ему реквизиты своей банковской карты. После этого пользователь К. прислал приглашение в группу в «Телеграмм», в которой состояли К, ФИО3 и помощник 

<

данные изъяты>, в этой же группе отправил билеты на имя ФИО3 на пассажирский поезд «Москва-Киров». После чего ФИО3 по требованию К включил на своем телефоне определение геолокации и стал получать подробные инструкции от К и от пользователя 

<

данные изъяты> В свою очередь ФИО3 подкреплял все свои перемещения фотографиями, направляемыми в беседу с указанными пользователями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в 

<

адрес>, где пришел на указанный ему адрес и, представившись по требованию К, получил от незнакомой пожилой женщины пакет с деньгами и синим полотенцем, далее по указанию пользователя 

<

данные изъяты> перевел 95 000 рублей на реквизиты указанной ему карты, 5000 рублей оставил себе, фотографию чека выложил в группу, карту по требованию 

<

данные изъяты> удалил из приложения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 К написал ему, что необходимо поехать в 

<

адрес>, а после этого по указанию 

<

данные изъяты> подсудимый приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 

<

данные изъяты> написал адрес, на который ФИО3 нужно было прибыть: 

<

адрес> Около 16:35 в указанной группе в Телеграмм сообщили, что ФИО3 нужно проехать на такси с бабушкой по имени Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> что на вопросы бабушки он должен будет ответить, что подсудимый является помощником 

<

данные изъяты>, а в отделении банка необходимо будет представляться внуком бабушки, для которого женщина снимает деньги на покупку дома, при этом в банке ни в коем случае нельзя передавать свой телефон кому бы то ни было. Приехав к нужному дому, подсудимый увидел, что вышла пожилая женщина. Он вызвал такси, приехал автомобиль Ауди серого цвета. Пока он ехал в такси с женщиной, ФИО3 на телефон пришло сообщение с реквизитами счета в «Райфайзен Банке» на имя 

<

данные изъяты>, на который нужно будет перевести деньги. Далее они приехали к банку, однако не успели зайти в отделение, как к ним подошли сотрудники полиции. О том, что данная деятельность является противозаконной, подсудимый начал понимать еще в 

<

адрес>, однако совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах. Все это время ФИО3 пользовался мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A72», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», абонентский номером №, в мессенджере Телеграмм использовал никнейм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в указанный день он пытался похитить у Потерпевший №1 1 000 000 рублей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания и явку с повинной подтвердил, дополнительно указал, что в банк с потерпевшей не зашел, поскольку таксист показался ему подозрительным – он также зашел в банк, кому-то звонил. ФИО3 решил, что таксист предупредил сотрудников банка, боялся, что его могут задержать. Он написал об этом группу в Телеграмм, однако другие пользователи начали его торопить, подсудимый больше не стал отвечать на сообщения, а перешел на другую сторону улицы и пытался вызвать такси, чтобы отвезти пожилую женщину домой. В целом пользователи из группы в Телеграмм преследовали одну цель, при этом К перечислял деньги на расходы, 

<

данные изъяты> давал инструкции по счетам, О решал организационные вопросы и давал указания подсудимому. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть внучка по имени Л.. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на ее домашний телефон позвонила девушка, которая представилась Л.. Голос внучки Потерпевший №1 в силу возраста не опознала. Девушка от имени Л. пояснила, что сбила свою подругу и ей необходимы денежные средства для лечения, при этом также пострадала она сама. Потерпевшая рассказала, что у нее на счету в банке имеется 1 000 000 рублей. Тогда «Л.» пояснила, что приедет мужчина по имени Т который сопроводит ее в банк, чтобы она сняла 1 000 000 рублей наличными. Данного мужчину Потерпевший №1 в банке должна представить как своего внука, которому она хочет купить квартиру. Около 16 часов потерпевшая оделась и вышла на улицу, где ее ждал мужчина, представившийся именем Т, который предложил сесть с ним в автомобиль. На автомобиле они доехали до отделения банка, где вышли из машины. Через некоторое время к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, спросил про Т, она пояснила, что это ее внук. Однако сотрудник ей не поверил и стал расспрашивать подробнее, но она не смогла ответить. После чего ее и Т доставили в отдел полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, осенью 2023 года подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на перевозку пассажиров от 

<

адрес>, до отделения Сбербанка в 6-ом микрорайоне. В такси сели молодой парень, на вид южной национальности, и пожилая женщина. Во время поездки женщина спросила «как я буду добираться назад?», парень ответил, что довезет ее. Парню постоянно приходили сообщения на телефон, он отвечал в переписке, торопился, в городе он не ориентировался. Учитывая, что к месту, где пассажиры сели в такси, ближе были другие отделения банка, свидетель заподозрил, что мужчина является мошенником. По приезде к отделению банка мужчина с женщиной начали подниматься по ступенькам, женщина была с тростью, двигалась медленно. Свидетель опередил их и прошел в банк, чтобы предупредить сотрудников банка, однако передумал и позвонил начальнику уголовного розыска П.И.А., сообщив о своих подозрениях, так как раньше сам свидетель работал в полиции. После этого он вышел из банка, парень с бабушкой еще находились на ступеньках, парень все время смотрел в телефон. Возможно, он заметил, что свидетель заподозрил его. Минут через 10-15 свидетель уехал, заметив, что к банку подъезжает сотрудник полиции. 

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску, показал, что в вечернее время ему позвонил начальник отдела уголовного розыска П.И.А. и сказал, что в городе обнаружился «курьер» и попросил свидетеля приехать к отделению банка в 6-ом микрорайоне. Свидетель №4 позвонил Свидетель №5. Приехав на место через 10-15 минут, около 

<

адрес> свидетель заметил пожилую женщину и мужчину нерусской национальности, который смотрел в телефон и по сторонам. К ним уже подходил Свидетель №5. Свидетель №4 подошел, представился. Бабушка сообщила, что она с внуком, но не смогла назвать его данных, с разрешения парня стала рассказывать, что хочет купить внуку дом. Далее все вместе они проехали в отдел полиции, где ФИО3 предоставил свидетелю переписку в мессенджере Телеграмм с «работодателем». Позже Свидетель №5 рассказал свидетелю, что данный парень около банка до приезда свидетеля подходил к его машине и, не зная, что Свидетель №5 является сотрудником полиции, обращался к нему как к таксисту. 

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил коллега Свидетель №4, который сообщил, что в город приехал «курьер», который сопровождает пожилую женщину, и свидетелю необходимо прибыть к отделению Сбербанка в 6-ом микрорайоне 

<

адрес>. Около 17 часов свидетель заметил около 

<

адрес> данного микрорайона мужчину и пожилую женщину и стал наблюдать за ними. Вскоре свидетелю позвонил Свидетель №4 и они вместе подошли к указанному мужчине и женщине, представились, показали служебные удостоверения. Женщина сначала утверждала, что мужчина является ее внуком, которому она помогает покупать квартиру, однако ни она, ни мужчина не могли назвать данные друг друга, в связи с чем они были доставлены в отдел полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показала на стадии предварительного расследования, что ФИО3 приходится ей сыном, проживает в 

<

адрес>, гражданство получил в 2005 году 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 приходится ей бабушкой. Потерпевшей 85 лет. О произошедшем свидетель узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ бабушке она не звонила, в ДТП не попадала 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что свидетель Свидетель №3 сообщил в ОМВД по г.Сосногорску о том, что мужчина ближневосточной национальности, на вид 20-25 лет, сопровождает пожилую женщину до отделения банка, пытается обманным путем завладеть денежными средствами последней. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции (рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД по г. Сосногорску П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по городу Сосногорску с устным заявлением о преступлении, при этом просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пыталось похитить у нее денежные средства в размере не менее 1 000 000 рублей 

<

данные изъяты> Данное заявление зарегистрировано в КУСП за №. 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, на котором имеются 1 300 000 рублей 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал следователю мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который осмотрен в тот же день 

<

данные изъяты> в ходе осмотра установлено, что в переписке с пользователем с именем 

<

данные изъяты> ФИО2 интересуется работой и ее функциями, 

<

данные изъяты> дает ответ, что нужны работники на доставку наличных денег, документов, ценных бумаг, в день от 5 000 рублей, без наркотиков и прочего криминала. Далее данный пользователь организовывает собеседование, указывает ссылки на своих помощников: 

<

данные изъяты> при этом последний будет курировать работу курьера. 

В переписке в мессенджере «Телеграмм» в группе с названием «Сосногорск», в которую входят ФИО2, 

<

данные изъяты> имеются сообщения от пользователя 

<

данные изъяты> по поводу перемещений в 

<

адрес>, инструкция о следовании из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее этом же чате ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем 

<

данные изъяты> в 16:09 пояснил, что ФИО2 необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> далее предоставляются инструкции о поведении при общении с потерпевшей и сотрудниками банка: «водитель Тамил от Елены Николаевны», «это бабушка так знает, в банке ты племянник, отдает Потерпевший №1, это бабушка». Вопрос ФИО2 «так я племянником из Кр буду или из Бурятии, она в курсе?», ответ 

<

данные изъяты> «она помнит, что ты племянник, деньги на квартиру перевести нужно, остальное ты все будешь говорить, ты же для этого идешь», «включи фантазию, у нас с клиентами такие дауны ходили, и все было хорошо». Далее на сообщение ФИО2 «едем» сообщение от 

<

данные изъяты> «напоминаю, веди себя уверенно». Далее ему предоставлены сведения по счету. 

Также имеется отдельная переписка с пользователем 

<

данные изъяты> в которой отражены действия по работе курьера, приобретение билетов на различный транспорт. 

В переписке с пользователем 

<

данные изъяты> входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 16:44, в 17:03 подсудимому отправлено сообщение с номером карты банка Райффайзенбанка получатель Б.А.В. Далее два голосовых сообщения от ФИО2 в 17:08 («таксист что то заподозрил», «он кому-то позвонил и сказал кое-что»), сообщение второго пользователя: «А вы сейчас в банке?», в ответ голосовое сообщение «нет, я пока не зашел, это он зашел». Далее сообщение в 17:09 текст: «Он зашел в банк?», после этого два голосовых сообщения ФИО2 «я обратно вызываю такси», «скажите, чтобы на завтра перенесли». Далее следуют входящие звонки в 17:11 длительностью 1 минуту, в 17:12 длительностью 23 секунды, в 17:13 длительностью 19 секунд, 17:13 20 секунд, в 17:13 отклоненный звонок. Сообщение: «я говорю, бабушке дай трубку» в 17:14. Входящий звонок в 17:15 длительностью 39 секунд. Далее два отклоненных звонка в 17:15 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ответы на запрос следователя ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 300 000 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно представленному ответу банка ПАО «Ак Барс» на имя ФИО2 открыт банковский счет, который привязан к номеру телефона +№, при этом также следует, что на указанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - прилегающая территория отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> а также прилегающая территория 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты не оспаривала доказательства, представленные стороной обвинения, а также квалификацию содеянного. 

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признательные показания подсудимого, подробно излагавшего на стадии предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления и подтвердившего данные показания в судебном заседании, а также исследованные письменные материалы дела и показания свидетелей, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено, поскольку ранее указанные лица знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствовали, а показания подсудимого в полном объеме подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе, осмотром переписки в мессенджере «Телеграмм». 

Из признательных показаний ФИО2 следует, что в начале ноября 2023 года он согласился на предложение подработать курьером. После чего в мессенджере «Телеграмм» в группе, где помимо него находились еще два пользователя, получал инструкции, в том числе о легенде при общении с потерпевшей и с сотрудниками банка, а последний каждое свое перемещение и действие в соответствии с данными инструкциями подкреплял соответствующими фотографиями.

Так, подсудимому подробно сообщили, что ему необходимо проследовать в г.Сосногорск, где проехать с потерпевшей в банк, получить от нее денежные средства, которые перевести по указанному ему банковскому счету. При этом ФИО2 должен был представиться родственником потерпевшей, а деньги необходимы для покупки ему недвижимости. 

Перепиской в мессенжере «Телеграмм» подтверждается, что ФИО2 предоставлялась легенда, которую он должен был озвучивать потерпевшей и сотруднику банка, при этом подсудимый задавал уточняющие вопросы и получал подробные инструкции. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый понимал об обмане потерпевшей преклонного возраста и о незаконном характере организованной группы, участником которой он являлся. Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что после совершения аналогичных действий в 

<

адрес> он осознавал преступный характер своих действий и, поняв, что таксист Свидетель №3 подозревает его в совершении преступления, не довел свой преступный умысел до конца, побоявшись задержания. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что неизвестные лица позвонили ей, пояснив, что ее внучка попала в ДТП, и что срочно необходимы денежные средства для лечения пострадавшего и самой внучки. Потерпевшая согласилась. Далее к ней приехал мужчина, который представился Тимуром и должен был сопроводить ее в банк.

В банк потерпевшая и подсудимый проехали на автомобиле такси, которым управлял свидетель Свидетель №3, который заподозрил ФИО2 в совершении преступления, о чем сообщил в правоохранительные органы. 

Спустя некоторое время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около банка. 

Также материалами дела в полном объеме подтверждено наличие у Потерпевший №1 денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей на банковском счете, которые последняя намеревалась передать ФИО2

Таким образом, перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. 

Перечисленными доказательствами установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя в составе организованной группы, попытался похитить обманным путем у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия стали очевидны для свидетеля Свидетель №3, который сообщил о своем подозрении в правоохранительные органы. 

Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное организованной группой», суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого, других исследованных доказательств, свидетельствующих о распределении между участниками организованной группы функций; об использовании для общения между ними информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, необходимости удаления передаваемой информации, электронных денежных переводов, исключавших визуальный контакт, затруднявших возможность установления соучастников группы, вытекает, что организованная группа с соблюдением строгих мер конспирации ко времени вступления в неё подсудимого была организованна, сплоченна, ее деятельность носила устойчивый характер. В судебном заседании достоверно установлено, что состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы, в том числе ФИО2, действовали под руководством «организатора» совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений однотипным способом.

Преступные действия участников организованной группы отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризует устойчивость организованной группы. Таким образом, квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение материалами дела, поскольку в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером, в том числе, по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений. 

<

данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: 

<

данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку она была дана до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности для правоохранительных органов и в отсутствие документально подтвержденных доказательств виновности ФИО2 в совершении покушения на мошенничество организованной группой, а также его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний, добровольной выдаче орудия преступления (телефона), предоставление информации, имеющей значение для следствия; 

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> его молодой возраст, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> действия подсудимого по принятию мер к доставлению потерпевшей домой после совершенного покушения на преступление, положительные характеристики подсудимого, принесение им публичных извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном ином преступлении в составе организованной группы.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания) суд не усматривает, поскольку факт отсутствия у трудоспособного подсудимого, не являющегося инвалидом, постоянного места работы и наличие у него иждивенцев не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств. Также предпринятые подсудимым меры по поиску такси для доставления потерпевшей к месту жительства не могут быть расценены как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд признает данные действия ФИО2 как иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ст.66 и ст.67 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья.

Так, согласно материалам дела, 

<

данные изъяты>

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению. 

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно. 

При этом, с учетом санкции ч.4 ст.159 УК РФ, несмотря на то, что указанное преступление относится к категории тяжких и совершено ФИО2 впервые, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами, поскольку исходя из ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут быть назначены только в случае, если данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершение тяжкого преступления, и относится к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Учитывая сведения о личности ФИО2, назначаемое судом наказание в виде реального лишения свободы, положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 совершил покушение на мошенничество с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A72» № В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления. Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по заявлению Х.Р.А. о совершении мошенничества в отношении нее в 

<

адрес>, принимая во внимание написание ФИО2 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по указанным обстоятельствам, протокол осмотра телефона и переписки в мессенджере «Телеграмм», согласно которым в переписке содержится также информация относительно перемещений ФИО2 в 

<

адрес>, суд, полагая, что изъятые у подсудимого указанный мобильный телефон и полотенце могут иметь доказательственное значение по уголовному делу №, находит необходимым на данном этапе оставить данные вещественные доказательства в камере хранения при ОМВД России по г. Сосногорску до определения их судьбы по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения. ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Сохранить избранную меру пресечения на период, не превышающий срока назначенного наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко