РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жирове М.Р., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-30/2020 по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее единый расчётный центр) обратилось в суд с названным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу единого расчётного центра излишне выплаченной суммы в размере 29607 рублей 60 копеек. 

В обоснование требования о взыскании данной суммы истец указал, что ФИО1, находившейся в отпуске по беременности и родам, наряду с соответствующим пособием, при отсутствии для этого законных оснований, была произведена и выплата денежного довольствия за период с 14 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковая часть №, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, при этом в ранее направленном в суд заявлении сообщила о непризнании исковых требований. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 6 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено право женщин, проходящих военную службы по контракту, на получение пособия по беременности и родам в размере денежного довольствия.

В соответствии со ст. 5.1 указанного Федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 1100 утверждено Положение об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия.

Пунктом 10 названного положения установлено, что женщинам, проходящим военную службу по контракту, пособие по беременности и родам выплачивается в размере денежного довольствия с ежемесячными выплатами, входящими в состав денежного довольствия на момент убытия в отпуск по беременности и родам.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из п. 158 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что период нахождения женщин, проходящих военную службу по контракту, в отпуске по беременности и родам, является отпуском без сохранения денежного содержания (денежного довольствия). Женщинам, проходящим военную службу по контракту, находящимся в отпуске по беременности и родам или в отпуск по уходу за ребенком, выплачивается соответствующее пособие.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 января 2019 г. № ФИО1 в период с 14 декабря 2018 г. по 2 мая 2019 г. предоставлен отпуск по беременности и родам и назначено к выплате соответствующее пособие. 

Расчётными листками по денежному довольствию, подтверждается, что ФИО1 в январе и февраля 2019 г. наряду с выплатой пособия по беременности и родам, выплачено и денежное довольствие за период с 13 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 59147 рублей 44 копеек. 

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что оснований для выплаты ответчику денежного довольствия за период с 13 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г.в размере 59147 рублей 44 копеек не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. 

Из представленных материалов следует, что необоснованная выплата ответчику денежного довольствия произошла в результате несвоевременной корректировки введенных ранее исходных данных в специальное программное обеспечение «Алушта», что является счётной ошибкой.

Согласно сведениям из базы данных СПО «Алушта», сумма иска в размере 29607 рублей 60 копеек рассчитана истцом с учётом ранее возмещенных ФИО1 в добровольном порядке 29539 рублей 84 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается и представленными ответчиком чеками о перечислении денежных средств на счёт единого расчётного центра и сообщением представителя истца от 13 апреля 2020 г. № 1-1/5/926.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск к ФИО1 обоснован и, находя правильным расчёт суммы подлежащей взысканию, считает необходимым взыскать с последней в пользу истца 29607 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в размере 29607 рублей 60 копеек, то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1088 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 29607 (двадцать девять тысяч шестьсот семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 1088 (одной тысячи восьмидесяти восьми) рублей, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин