Дело №2-162/2020

75RS0001-01-2019-007968-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Магдибур Е.С., 

с участием представителя истца ПАО «ТГК-13» ФИО1, действующей на основании доверенности №86 от 09.01.2020, 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, представителя третьего лица ТСН «Нечаева» ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 266,66 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику принадлежит указанное нежилое помещение площадью 563,1 кв.м. До настоящего времени договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, поскольку последний уклоняется от его заключения. Однако, несмотря на отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на указанный объект. Ответчик оплату поставленной тепловой энергии производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 252,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников недвижимости «Нечаева».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, доводы отзыва ответчика на иск полагала необоснованными.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы представленных возражений и на неправильный расчет предъявленной к взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСН «Нечаева» ФИО4 полагала требования ПАО «ТГК-14» необоснованными по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Письменный договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сторонами не заключен. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ними сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного в 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил №354.

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу абзаца 3 пункта 42.1 Правил, (в редакции, действующей до 01.01.2019г.), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определялся по формуле 3 приложения №2 к этим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии: 

,

где: VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дома по ул. Нечаева Д. 17В оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, при этом не все жилые помещения в указанном доме оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) тепловой энергии. 

Согласно представленной в материалы дела пояснительной записки к расчетам за период с марта по апрель 2018 года размер платы за отопление нежилого помещения ФИО2 за спорный период осуществлен по формуле 3 приложения 2 Правил, с применением тарифа, установленного РСТ Забайкальского края. 

Довод ответчика о том, что в таком случае нарушаются положения ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ о том, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов несостоятелен, поскольку данная правовая норма подлежит применению в совокупности с правовыми положениями вышеуказанных Правил. 

Так, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 22.07.2019, вступившим в законную силу 21.11.2019, по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2018 по февраль 2018, встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, судом было установлено, что действия ТСН «Нечаева» по перекрытию задвижек потребления тепловой энергии и сброса теплоносителя из системы отопления теплового узла в помещении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными, противоречащими положениям п.п. «в» п.35 Правил №, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Читы от 22.07.2019 в силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ, не подлежат доказыванию вновь, имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела.

При таких обстоятельствах иные доводы ФИО2 и его представителя ФИО3 о наличии оснований для расчета платы за отопление иным способом отклоняются как необоснованные в связи с изложенным. 

Таким образом, суд полагает предъявленный к взысканию с учетом уточнений расчет задолженности обоснованным, произведенным с учетом требований законодательства, действовавшего в период спорных отношений, и с учетом произведенных в спорный период оплат за потребленные ресурсы, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «ТГК-14».

При подаче искового заявления с учетом уточнений истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 137 руб. 58 коп. Истцом было уплачено 2 038 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 137 руб. 58 коп. относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 900 руб. 42 коп., излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за тепловую энергию в размере 31 252 руб. 74 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 137 руб. 58 коп., всего – 32 390 руб. 32 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» 900 руб. 42 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №22985 от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2020г.