Дело № 2-2823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chery TIGGO T11 г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 3 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 

ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертные заключения №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Chery TIGGO T11 г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 89 300 руб., У№ руб. Сумма ущерба составила 97 565 руб. На проведение оценки ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере 18 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 руб.

Согласно акту о страховом случае №ПР6650525 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 51 625,93 руб. Согласно акту о страховом случае №ПР6650525 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 6 300 руб. По претензии согласно акту о страховом случае №ПР6650525 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 18 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 27 574,07 руб., У№ руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения 18 000 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы при проведении осмотра 1 350 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 16 742,54 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000 руб., стоимость услуг представителя 3 000 руб., нотариальные расходы 1 100 руб., почтовые расходы 480 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2016 г.

Истец указывает, что документы для страховой выплаты предоставлены 29.12.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 18.01.2016 г. С 19.01.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты, что по представленному истцом расчету за период с 19.01.2016 г. по 28.06.2016 г. (162 дня) от суммы страхового возмещения 134 015 руб. составляет 217 104,30 руб.

Также указывает, что поскольку страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,5% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда, что по расчетам истца составляет 32 400 руб.

При этом указывает, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 217 104,30 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 32 400 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела. суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с абз. 1 - 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chery TIGGO T11 г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 3 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия», приложив все необходимые документы. Указанное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В заявлении истец указал, что просит организовать осмотр поврежденного ТС или организовать независимую техническую экспертизу, с указанием даты, времени и места осмотра. Также сообщил, что им организована независимая экспертиза и согласованной датой осмотра может считаться дата осмотра независимым экспертом автомобиля Chery TIGGO T11 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. по местному времени по адресу г. Уфа, 

<

адрес>.Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцу по месту его жительства, СПАО «Ресо-Гарантия» просила ФИО1 предоставить в соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО транспортное средство Chery TIGGO T11 г/н №.

Между тем, автомобиль ответчику на осмотр истцом представлен не был.

Пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику возложена на потерпевшего.

Также из материалов дела следует, что сопроводительным письмом истцом в адрес ответчика направлены экспертные заключения и другие документы, необходимые для производства выплаты.

Указанное письмо получено ответчиком 04.02.2016 г.

24.02.2016 г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 51 625,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 6 300 руб.

Не согласившись с произведенной страховой выплатой, ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 18 000 руб. по претензии ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 27 574,07 руб., У№ руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 18 000 руб., расходы по проведению оценки стоимости У№ руб., расходы за установление скрытых дефектов автомобиля 1 350 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 742,54 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на получение нотариальной доверенности 1 100 руб., почтовые расходы 480 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме в срок, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком не произведена, в связи с чем на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Между тем, с представленным истцом расчета неустойки суд согласиться не может в силу следующего.

Как установлено судом, ответчик транспортное средство на осмотр страховщику не представил. Заявление с приложением экспертных заключений получено ответчиком 04.02.2016 г., частичная выплата страхового возмещения произведена 24.02.2016 г. и 26.02.2016 г., то есть в сроки, предусмотренные Федеральным законом.

Таким образом, неустойка должна исчисляться с момента когда ответчик оплатил страховое возмещение не в полном объеме, то есть с 26.02.2016 г. и до вступления решения суда о взыскании недоплаченного страхового возмещения в законную силу, то есть по 28.06.2016 г., что составляет 123 дня.

Неустойка должна начисляться на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 27 574,07 руб., взысканную решением мирового судьи.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: 

27574,07 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 123 дня = 33 916,10 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 33 916,10 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, после получения ответчиком заявления истца о страховом возмещении, 30.12.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направила ФИО1 письмо о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

Истец транспортное средство на осмотр не предоставил и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, приложив экспертные заключения.

В предусмотренный законом срок ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500 руб., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что представитель истца ни в подготовке дела к судебному разбирательству 20.04.2017 г., ни в судебном заседании 15.05.2017 г. не участвовал, принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1.1 договора об оказании возмездных юридических услуг от 01.03.2017 г., не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., что по мнению суда является разумным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 517,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 916,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии 2 000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования документов 240 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 517,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов