Дело № 2-434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 10 сентября 2019 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Ермаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216158 рублей 84 копеек, указав в обоснование иска, что 

<

дата скрыта> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

номер скрыт> рублей на расчетный счет 

<

номер скрыт>, открытый в ООо «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 

<

номер скрыт> рублей – сумма к выдаче ответчику, 

<

номер скрыт> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

<

номер скрыт> рублей выдана ответчику через кассу банка, а также был оплачен страховой взнос в размере 

<

номер скрыт> рублей на личное страхование заемщика. Процентная ставка по кредиту установлена банком в размере 22,90% годовых. Заключенный сторонами кредитный договор состоял из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. С содержанием условий договора, включая график погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 

<

дата скрыта> истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата скрыта>, но это требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 

<

дата скрыта> образовалась задолженность в сумме 216158 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг – 164426 рублей 58 копеек, сумма неоплаченных процентов после выставления требования об оплате – 27014 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24717 рублей 39 копеек. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819, 820, 850 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубля 59 копеек. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенного, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как отмечено в ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

номер скрыт> рублей на расчетный счет 

<

номер скрыт>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 301000 рублей – сумма к выдаче ответчику, 

<

номер скрыт> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

<

номер скрыт> рублей выдана ответчику через кассу банка, а также был оплачен страховой взнос в размере 

<

номер скрыт> рублей на личное страхование заемщика, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д. 105-109). Процентная ставка по кредиту установлена банком в размере 22,90% годовых. Заключенный сторонами кредитный договор состоял из заявки на открытие банковских счетов, подписанной ответчиком, и Условий договора, с содержанием которых, а также графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна. 

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и выразила свое согласие, в том числе на условия добровольного страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в распоряжении клиента по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в заявлении на добровольное страхование 

<

номер скрыт>, и тарифах по банковским продуктам. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Факт заключения данного кредитного договора, получение заемных денежных средств, ответчиком не оспаривался. Данное обстоятельство, а также осуществление ответчиком в счет погашения кредита соответствующих платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 

<

дата скрыта> истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата скрыта>, но это требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 

<

дата скрыта> образовалась задолженность в сумме 216158 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг – 164426 рублей 58 копеек, сумма неоплаченных процентов после выставления требования об оплате – 27014 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24717 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был, судом проверен и признан правильным, сомнений не вызывает. Наличие у ответчика указанной задолженности, период ее образования подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным суду расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 одлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 216158 рублей 84 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5361 рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 

<

дата скрыта> через Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт>.

Судья Р.А. Шеремета