Копия Дело №1-357/2025

46RS0030-01-2024-016606-49

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Феоктистовой Т.Н., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, судимый приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которые в связи с неоднократным не соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также не выполнением обязанностей, предусмотренные ФЗ - №64, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом порядок осуществления административного надзора, обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него судом, а также ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, неоднократно были разъяснены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, зная об административных ограничениях, возложенных на него судом, пренебрегая ими, умышленно, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 30 минут до 23 часа 35 минут, находясь на территории 

<

адрес>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часа 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, повторно нарушив ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, который исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, повторно нарушив ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, который исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часа 15 минут, находясь на территории 

<

адрес>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, повторно нарушив ограничения, установленные в отношении него судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, который исполнен; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, находясь на территории 

<

адрес>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вновь нарушив ограничения, установленные в отношении него судом, и в тот же день в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> был задержан с внешними признаками опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в 23 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, который исполнен.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал, указал о том, что в содеянном раскаивается, пояснив, что ему известно, что в отношении него на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запретов пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, в последующем дополнена еще одной явкой на регистрацию, а всего 4 раза. Указал о том, что действительно неоднократно нарушал установленные ему ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в установленное время, а также не являлся на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он находился на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Свидетели ФИО1 и ФИО2, показания которых были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УК РФ (л.д.214-217, л.д.210-213, соответственно), являющиеся инспекторами направления деятельности по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, удостоверил тот факт, что ФИО6 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, в отношении него были установлены административные ограничения в виде запретов пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, в последующем дополнена еще одной явкой на регистрацию, а всего 4 раза, в отношении него в УМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, ему разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности и ограничения, возложенные на него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, предусмотренную ст.314.1 УК РФ, предупреждения были вручены ФИО6 лично под роспись, как и графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц каждый понедельник каждого месяца с 09.00 час. по 18.00 час., однако, ФИО6 неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности. Было установлено, что ФИО6 более двух раз в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22 часов 00 минут, а также не являлся на регистрацию в орган внутренних дел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в 22 часа 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, против порядка управления, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ФИО6 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом, и в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, однако, в связи с тем, что ФИО6 был привлечен к ответственности за аналогичные правонарушения более двух раз в течение года, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Свидетель ФИО3, являющийся старшим участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УК РФ (л.д.218-220), указал о том, что в его обязанности, в том числе, входит осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных им судом, и выполнение, возложенных на них Федеральным законом №64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», среди таких лиц на его административном участке обслуживания по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО6, который многократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время: в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также не являлся на регистрацию в орган внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ году, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, он доставлялся в УМВД России по 

<

адрес>, и в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении, и он привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в 22 часа 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ, против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он отказался, тем самым оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ночное время отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное в отношении него административное ограничение, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный протокол, однако, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку ФИО6 неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УК РФ (л.д.208-209), подтвердила проживание вместе с сыном ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор с рядом ограничений.

Установление в отношении ФИО6, судимого приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, подтверждается копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес>, заведено дело административного надзора, ФИО6 поставлен на профилактический учет (л.д.14), установлен график прибытия на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> каждый 1, 2, 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов по 18:00 часов (л.д.15), ознакомлен с административными ограниченьями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д.16).

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к ранее установленным ограничениям на период административного надзора ФИО6 установлено ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен график прибытия на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> каждый понедельник каждого месяца с 09:00 часов по 18:00 часов – 4 раза (л.д.19), повторно ознакомлен с административными ограниченьями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д.20).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица - ФИО6, последний не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Привлечение ФИО6 к административной ответственности в период нахождения под административным надзором подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.44-45); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно не явился на регистрацию в УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.58-59); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.60-61); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно не явился на регистрацию в УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.75-76); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно не явился на регистрацию в УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.86-87); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.96-97); копией постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.106).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного в отношении него судом запрета, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут, прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП, в связи с содержанием в его действиях признаков преступления (л.д.129).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО6 в его совершении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

В суде установлено, что ФИО6, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в течение года шесть раз нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что трижды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и трижды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно не соблюдал административные ограничения, и вновь в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением против порядка управления, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут), за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>).

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

Учитывая, что постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения, сопряженное с административным правонарушением против порядка управления, было совершено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в момент его совершения срок привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП (трижды) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (трижды) не истек.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается фактом привлечения ФИО6 к административной ответственности трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа по каждому и трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного ареста по каждому.

Подсудимый ФИО6 в ходе предварительного расследования и в суде не оспаривал факт неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, а также совершение им административного правонарушения против порядка управления.

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказание ей помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление ФИО6 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО6 неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, данное ФИО6 до возбуждения уголовного дела объяснение, не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, и не может быть расценено явкой с повинной, учитывая, что данное объяснение было отобрано у ФИО6, когда факт неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, объективно был подтвержден и когда юридически значимые обстоятельства преступления и доказательства уже установлены должностным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает при назначении наказания характеризующие данные в отношении ФИО6, который на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.161), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.160), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ страдает хроническим алкоголизмом (л.д.224), жалоб на него по месту жительства не поступало (л.д.203), инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется как лицо, в поведении которого прослеживается желание изменить образ жизни в лучшую сторону (л.д.202).

Судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлась основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать ФИО6 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, при этом рецидива, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует, но учитывается судом при оценке характера общественной опасности содеянного подсудимым.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6 целей наказания, предусмотренных ст. ст.43,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ и не находит исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с поведением лица, подверженного административному надзору, которое позволяет констатировать исходящую от него угрозу окружающим в части высоких рисков повторного совершения преступления и продолжения преступной деятельности, суд не находит действия ФИО6, не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественную опасность.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен посредством вынесения отдельного постановления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО6 прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Глебова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.06.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 20.06.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-357/2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2025-002091-57

<

данные изъяты>