Дело №1-92/2020 

36RS0027-01-2020-000320-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 22 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новотоцких М.А.,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 12 марта 2019 года, ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 11.03.2020 года.

Согласно сведениям УФССП России по Воронежской области, постановление мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 12.03.2019 года в отношении ФИО1 на исполнение в Павловский РОСП не поступало.

В Кировский РОСП Ленинградской области постановление мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 на исполнение не поступало.

11 марта 2020 года в 11 часов 40 минут вблизи дома 14 по ул. Строительная города Павловска Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 марта 2020 года, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,417 мг/л., с результатами которого он согласился.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что смягчает наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно выписки по счету по вкладу в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, со счета подсудимого списано (взыскано) 31.07.2019 года 29 991 рубль 63 копейки. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 36 УУ №016511 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек 01281; акт 36 АА №222756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 36 ВД №004076 изъятия вещей и документов; постановление по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле;

- автомобиль Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, оставить по принадлежности у ФИО1, разрешив его использование и распоряжение;

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» №001271 и свидетельство о поверке к нему номер 13/2626, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов