Дело № 2-113/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000097-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание), судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 58 569 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 957 руб. 09 коп. 

Требования мотивированы тем, что Публичные акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит С. в сумме ----- рублей на срок ** ** ** под 21,5% годовых. Решением Починковского районного суда ... от ** ** ** с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ** ** ** (включительно) в размере 100 991 рубль 71 коп. Указанная задолженность ответчиками погашена ** ** **. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 58 569 рублей 72 коп. (просроченные проценты).

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 58 569 рублей 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 09 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от ** ** **) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и С., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме ----- рублей под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок ** ** **, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 28-31, л.д. 27).

Решением Починковского районного суда ... от ** ** ** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № ** к наследникам и наследственному имуществу, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № ** удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения №8609 просроченную ссуду в сумме 90022 рубля 66 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 10969 рублей 05 копеек - а всего взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 100991 рубль 71 копейка. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № ** в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1609 рублей 92 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № ** в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1609 рублей 92 копейки (л.д. 32-34).

Указанное решение исполнено ** ** **, задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** погашена.

Согласно п. 3.1., 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договора № ** от ** ** ** (л.д. 28-31), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составляет 58 569 руб. 72 коп., из которых, 58 569 руб. 72 коп. - задолженность по процентам (л.д. 41, л.д. 45-58).

** ** ** ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 были направлены требования (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в котором ответчикам предлагалось не позднее ** ** ** погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 58 569 руб. 72 коп. В случае неуплаты указанной задолженности, будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 10-11, 41-42).

Указанные требования ответчиками в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 58 569 руб. 72 коп.

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая условия кредитного договора № ** от ** ** **, приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

Так, судом установлено, что погашение задолженности, взысканной по решению Починковского районного суда ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 100 991 руб. 71 коп., произведено ** ** **.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составляет 58 569 руб. 72 коп., из которых, 58 569 руб. 72 коп. - задолженность по процентам (л.д. 41, л.д. 45-58). Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его верным. 

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 569 рублей 72 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 09 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 35). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требование Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН -----) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт -----) и ФИО2 (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН -----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 58 569 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 55 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 54 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Примеров