УИД 31RS0015-01-2025-000181-70 Дело № 2а-204/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.), 

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суджанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО3 освобождён условно-досрочно из ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 19 дней.

ФИО3, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также обязательной явки 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал. 

ФИО3 административный иск признал, согласился с его доводами, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленному приговору Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), постановлению Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Суджанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), справке начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и сведениям из Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 11).

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесены уполномоченным на то должностным лицом и мировым судьёй, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованны, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО3 не снята и не погашена, и погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД ФИО3, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, имеет жалобы в ОМВД России «Новооскольский» на своё поведение в быту, административные штрафы своевременно не уплачивает (л.д. 14).

Приговором Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершает преступления против личности, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 2, 3 и 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Разрешая вопрос об установлении такого административного ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд принимает во внимание его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также факт привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из данных о личности ФИО3, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор на три года, что в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России «Новооскольский» УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В.Толстолуцкий