Дело № 1-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 21 января 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015067 от 21.01.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 26.06.2008 по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.07.2006 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27.07.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 31.01.2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 27.04.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; 25.05.2018 снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами составляет 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2012 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 февраля 2013 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», при этом ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; в тот же день ФИО1 дал письменное обязательство проживать по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2014 года административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 года, дополнены ограничением в виде запрета на выезд за пределы г.Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2017 года административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решениями Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 года и от 08.10.2014 года, дополнены ограничением в виде запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков и запрета на пребывание в детских образовательных учреждениях, в местах пребывания и отдыха детей.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, 14 августа 2018 года и 23 октября 2018 года умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в периоды с 15 августа 2018 года до 20 октября 2018 года и с 24 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года проживал в г.Москве, о смене места жительства орган внутренних дел не уведомил, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 46).

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 27.04.2016 в части дополнительного наказания подлежит самостоятельного исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 27.04.2016 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев