Дело № 1-43/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 21 июня 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Касумой К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 1 апреля 2017 года примерно в 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ювелирных золотых изделий. ФИО1 воспользовался отсутствием Потерпевший №1 по месту жительства и нахождением Потерпевший №2 в другой жилой комнате. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Свободным доступом прошел в зал, где подошел к стоявшей возле стены тумбочки, открыл дверцу, и со второй полки тайно похитил коробку не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней ювелирными золотыми изделиями: золотое кольцо 585 пробы, весом 1, 57 грамм, стоимостью 8990 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,39 грамм, стоимостью 5350 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,97 грамм, стоимостью 4000 рублей; золотой крестик 585 пробы, длинной 4 см., весом 0,81 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 0,78 грамм, стоимостью 3000 рублей; золотую серьгу 585 пробы, весом 0,67 грамм, стоимостью 1500 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 2.48 грамм, стоимостью 15000 рублей, итого на общую сумм: 47840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же принадлежащий Потерпевший №2 золотой крестик 585 пробы, весом 1,39 грамм, стоимостью 3000 рублей. Всего па общую сумму 50840 рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47840 рублей, а Потерпевший №2 причинив материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Р.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесением извинений. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Р.Н. показали, что они проживают вместе. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 выплатил ей 47840 рублей и извинился перед ней. Потерпевший Потерпевший №2 Р.Н. показал, что ФИО1 вернул ему 3000 рублей и извинился перед ним. Всего ФИО1 выплатил им деньгами 50840 рублей. Заявления о прекращении уголовного дела, они предоставили суду добровольно.

Подсудимый ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник просила ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевших, выслушав позицию потерпевших, подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство удовлетворить.

Подсудимый до совершения данного преступления была не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшим вред заглажен, принесенными извинениями и возмещением причиненного ущерба путем выплаты 50 840 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

-тетрадь учета приема золотых изделий (т. 1 л.д. 71-74), считать переданной по принадлежности ФИО6;

-тетрадь учета приема золотых изделий (т. 1 л.д. 100-103), считать переданной по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Носов А.В.