...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС-Сервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «МКС-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ВСО напротив завода Двигателей. В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «МСК-Сервис» взыскано 4 471 554 рублей 16 копеек. На основании указанного решения ... выдан исполнительный лист, ... возбуждено исполнительное производство, однако, решение суда не исполнено до настоящего времени, выплат в его пользу не производится.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда, поэтому просит обратить взыскание на земельный участок, который был куплен должником.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица – ОСП по Вахитовскому и ...м ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил копию исполнительного производства.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «МСК-Сервис» взыскано 4 471 554 рублей 16 копеек, 31 907 рублей 77 копеек в счет возврат уплаченной госпошлины, всего 4 503 461 рубль 93 копейки (л.д.10-15).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... указанное решение оставлено без изменения (л.д.16-21) 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ..., ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ВСО напротив завода Двигателей (л.д.7-9).

... во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком не исполнено длительное время, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, поэтому необходимо обратить взыскание на земельный участок должника. Нахождение на земельном участке жилого помещения, являющегося для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением не установлено. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «МКС-Сервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ВСО напротив завода Двигателей, путем исполнения решения Приволжского районного суда ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС-Сервис» 4 503 461 рубля 93 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев