Дело № 2а-389/2020

64RS0044-01-2020-000103-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И., 

представителя административного истца ФИО2 А..

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

начальник отдела полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, обосновывая тем, что он был осужден приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 марта 2018 года он освобожден по отбытии наказания. 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 16 марта 2018 года по 14 марта 2026 года со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезд за пределы г. Аркадака Саратовской области; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, именно, спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июля 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2015 года приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июля 2015 года изменен, смягчено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

14 марта 2018 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы г. Аркадака Саратовской области; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику, 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Неоднократно административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 24 илюя 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова от 11 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, нарушает общественный порядок, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, следует установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения - в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно, спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно, спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года. 

Судья Т.В. Дарьина