Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 13 сентября 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретареМакаровой Я.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению – 

У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Газимуро-Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ., 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, У, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах севернее водокачки 

<

адрес>, где имелись заросли дикорастущей конопли, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выраженных в виде незаконного приобретения наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 67 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, принес пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес> спрятал в гараже, где незаконно хранил до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 67 грамм.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 67 грамм, изготовил известным ему способом наркотическое средство, после чего употребил его, оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 67 грамм, поместил в пластиковую бутылку и убрал его в полимерный пакет, который повесил на стену гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил не менее 67 грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения в гараже на стене, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 67 грамм, которое согласно заключению эксперта № 975 от 11 июля 2018 года, является наркотическими средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 67 (шестьдесят семь) грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» образует значительный размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В обвинительном акте органами дознания эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме, и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. 

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «

<

адрес>» характеризуется положительно, в общественных местах, быту ведет себя достойно, жалоб от жителей села не имеет, на комиссиях не разбирался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.96), со стороны УУП и ПДН МО МВД России 

<

адрес> характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, в употреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д.99), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.94), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый (л.д.98,100-107).

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ из иных смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – является простым. 

В виду наличия отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учета правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено. 

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, указывающих на сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, склонен к совершению преступлений, ранее судим за преступление, против собственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности, что повлекло признание в его действиях наличие рецидива, исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, на путь исправления не встал, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок пологая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет-сумка красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, полимерный пакет-сумка синего цвета, в котором находится пластиковая миска с наслоениями вещества зеленого, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначении, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать У виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет-сумка красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, полимерный пакет-сумка синего цвета, в котором находится пластиковая миска с наслоениями вещества зеленого, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 825 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Епифанцева С.Ю.