№ 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кетово Курганской области 20 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Огонек» о взыскании уплаченных взносов, исключении из членов кооператива, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ПГЭК «Огонек» о взыскании уплаченных взносов в сумме 19000 руб., возложении обязанности исключить ФИО1 из членов кооператива с момента возврата уплаченных взносов в полном объеме, взыскании судебных издержек в сумме 760 руб. В обоснование иска указала, что является членом КГЭК «Огонек», расположенного на территории села Просвет Кетовского района Курганской области. При вступлении в кооператив ею были уплачены вступительные взносы, а также иные платежи, для подключения природного газа к объекту собственности, расположенному по адресу: 

<

адрес> в сумме 19000 руб. Уплаченная сумма является не полной, за ней числится задолженность, в связи с этим подключение объекта собственности к системе поставки газа не произведено. Каких-либо работ, предполагающих в дальнейшем произвести подключение так же не произведено. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием необходимости в подключении принадлежащего ей объекта собственности к системе поставки газа ей были предприняты попытки вернуть уплаченные денежные средства за работы которые ей были не произведены и услугами поставки газа, которыми она не пользуется и в которых она в настоящее время не нуждается. В связи с этим ей были неоднократно предприняты попытки переговоров с председателем кооператива о возврате уплаченных сумм. Однако председатель кооператива отказал, мотивировав отказ тем, что уплаченные средства были направлены на газификацию села, дом включен в список и возврата не предполагается. Письменного ответа на свое письменное заявление она не получила. Указывает, что согласно Уставу ПГЭК «Огонек» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члену кооператива. При этом, члену кооператива, выходящему из него, должна быть выплачена стоимость его первого взноса. В связи с тем, что подключение к системе газоснабжения ей не произведено, работ предполагающих подключение так же не осуществлено, полагает, что уплаченная ей сумма подлежит возврату в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Также пояснила, что собственником дома и земельного участка являлся ФИО2, денежные средства от имени супруга вносила она, поскольку они были в браке. После расторжения брака они разделили имущество и собственниками дома и земельного участка является она и бывший супруг ФИО2 В раздел имущества взносы, внесенные в ПГЭК «Огонек» не включались, она в члены кооператива сама не вступала, заявление о переводе прав члена кооператива на нее ФИО2 не подавал. Когда он уезжал, то попросил кассира ПГЭК «Огонек» переписать квитанции с его имени, на имя истца, что и было сделано. 

Представитель ответчика ПГЭК «Огонек» - председатель кооператива ФИО3, действующий на основании Устава, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в кооператив вступал бывший муж истца – ФИО2, который и является членом кооператива. Он вправе обратится с заявлением к правлению кооператива для выхода из него и получения уплаченного взноса в соответствии с Уставом. Паевые взносы вносились за ФИО2 как за члена кооператива, были выданы квитанции на имя ФИО2, однако бухгалтер ПГЭК «Огонек» по просьбе К-ных переписала квитанции на имя истца. Кроме того, работы по подведению до дома истца коммуникаций выполнены. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2017, полученному в порядке исполнения судебного поручения, ФИО2 по существу дела пояснил, что согласен с заявленными требованиями, так как истец не хочет подключать газ. ФИО1, является его бывшей супругой, они вместе вступили в указанный кооператив для того, чтобы им подвели газ к дому в Курганской области. Она вносила денежные средства в кооператив. Сами они подвести газ не могли. Заявление о выходе из кооператива он не писал. Денежные средства были внесены в размере 19000 руб., это были общие денежные средства, так как на то время они состояли в браке. После развода ему и ФИО1 стало принадлежать по 1/2 доли жилого дома. Заявление от 19.06.2013 о вступлении в ПГЭЕК «Огонек» было написано им, но точно он не помнит. Денежные средства в размере 8000 руб., 6000 руб., 5000 руб. вносились ФИО1, так как он ездил по командировкам. Квитанции об уплаченных взносов по его просьбе были переписаны на имя ФИО1

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПГЭК «Огонек», юридический адрес: 

<

адрес>, зарегистрирован в качестве юридического лица с 05.08.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1) потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. 

Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности (ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Установлено, что 19.06.2013 ФИО2 обратился к председателю ПГЭК «Огонек» с письменным заявлением о принятии его в члены кооператива. При этом указал, что обязуется при положительном решении вопроса о приема своевременно вносить установленные общим собранием членов суммы взносов. Информирован о том, что эти средства идут на организацию и проведение геологических, разведочных, топографических, проектных работ на экспертизу проекта, строительство, развитие, пуск в эксплуатацию, содержание газоразводящих сетей после запуска для передачи на баланс газоснабжающей организации, покрытие расходов кооператива, в том числе оплату труда председателя, бухгалтера и при необходимости иных привлеченных работников, согласно принятого Устава кооператива.

Сторонами не отрицается, что ФИО2 был принят в члены кооператива на основе указанного заявления по решению Общего собрания, а ФИО1 в члены кооператива не вступала, с заявлением о вступлении в Кооператив не обращалась.

Истцом представлены квитанции ПК «Огонек», согласно которым за газификацию ФИО1 внесены денежные суммы: 8000 руб. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 6000 руб. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства, исходя из представленной ответчиком бухгалтерской отчетности, были приняты за ФИО2 в кооперативе «Огонек».

Согласно позиции истца, денежные средства были внесены семьей К-ных в момент брака за газификацию дома и были выданы квитанции на имя ФИО2, однако впоследствии по их просьбе квитанции были переписаны на ее имя. 

Как следует из объяснений ФИО2, представителя ответчика, данные денежные средства были внесены в ПГЭК «Огонек» ФИО1 в качестве паевого взноса за вступление в кооператив для газификации дома, по поручению ФИО2 как члена кооператива. Затем, данные квитанции были переписаны на имя ФИО1 по его просьбе.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 1580 кв.м., с кадастровым номером 45:08:011301:273 и жилой дом, общей площадью 114 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу 16.08.2014.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместная собственность супругов прекращает свое существование в связи с ее разделом. В результате такого раздела каждый из супругов становится самостоятельным собственником части принадлежавшего им общего имущества. 

В силу ч.1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В связи с тем, что паевой взнос в ПГЭК «Огонек» не участвовал в разделе общего имущества супругов, соглашение о разделе общего имущества в нотариальной форме истцом не представлено, суд приходит к выводу, что единоличным собственником указанных денежных средств является ФИО2

Согласно п. 1.2. Устава Потребительского газо-эксплуатационного кооператива «Огонек», утвержденного общим собранием членов потребительского общества 24.09.2009, кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и образованной путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кооператив в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и уставом (п. 2.4. Устава). Целью деятельности кооператива является: организация работы и финансирование проектно-изыскательских работ, и строительство внутрипоселковых газоразводящих сетей в с. Просвет (п. 3.1. Устава).

Управление кооперативом осуществляют общее собрание кооператива, правление и (или) председатель кооператива. Высшим органом кооператива является общее собрание кооператива, исполнительным органом является правление кооператива (п. 10.1, 10.2, 10.3 Устава).

Как следует из п.4 Устава кооператива, паевой взнос может быть обязательным и дополнительным. Обязательный пай вносится в обязательном порядке, дает право голоса и право на участие в деятельности Кооператива, на пользование услугами и льготами на получение полагающихся кооперативных выплат.

Согласно справке председателя ПГЭК «Огонек» общая сумма членских взносов для частного дома составляет 22600 руб.

Вместе с тем, согласно Уставу, паевой взнос подлежит возвращению лицу – члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива (п. 9.6 Устава).

Пунктами 9.1-9.2 Устава ПГЭК «Огонек» установлено, что членство в кооперативе прекращается в случае, в том числе, добровольного выхода из Кооператива, выплаты стоимости паевого взноса члену Кооператива в полном размере, передаче паевых взносов другим членам Кооператива, исключения из членов Кооператива.

Пунктом 9.3 также установлено, что член Кооператива вправе, с согласия Кооператива, передать другому лицу свой паевой взнос и выйти из Кооператива.

Иных оснований для возврата паевого взноса ни Уставом, ни Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не предусмотрено.

Исходя из системного толкования норм, суд приходит к выводу, что право на получение уплаченных денежных средств имеет ФИО2, в случае его выхода или исключения из членов Кооператива.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО2 с подобным заявлением к правлению Кооператива не обращался, передачу паевого взноса ФИО1 не осуществлял, данный вопрос Правлением Кооператива не рассматривался, а сама ФИО1 в кооператив не вступала, доказательств иному сторонами не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Огонек» о взыскании уплаченных взносов в размере 19000 рублей, возложении обязанности исключить ФИО1 из членов кооператива с момента возврата уплаченных взносов в полном объеме, взыскании судебных издержек в размере 760 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение по делу составлено 25 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Димова