дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 февраля 2024 года г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. При жизни её отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако из-за отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных права наследодателя на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры и наличия технической ошибки в сведениях о спорном земельном участке, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследственное имущество. Истец считает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу, поскольку после смерти отца она приняла наследство, продолжает проживать в квартире, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи. 

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования полностью поддерживает, настаивает на их удовлетворении. 

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

Председатель правления 

<

данные изъяты> ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее письменно указала свою позицию по делу, просила признать в порядке наследования право собственности ФИО3 на участок № в 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, претензий к ФИО3 к требованиям о признании за ней права собственности в порядке наследования, не имеет. 

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, котороеимеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Как видно из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истца ФИО3 (л.д.16,26).

Согласно ответу нотариуса Наро-фоминского нотариального округа ФИО9 на судебный запрос, наследственное дело № открыто к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследство приняла его дочь ФИО3, супруга умершего ФИО2 от наследства отказалась в пользу дочери ФИО3, свидетельство о праве наследство не выдавалось.

При жизни ФИО1 в силу договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Как следует из данного договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, была передана бесплатно в общую долевую собственность (в равных долях): ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю и ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру (л.д.71-75). 

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю квартиры на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано.

Кроме того, на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м (

<

данные изъяты>) в 

<

адрес> (л.д. 23-24, 49).

Согласно представленному в суд заключению 

<

данные изъяты>, ФИО1 был принят в члены 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее участок № был выделен отцу ФИО1 – ФИО4. Участок № расположен в границах 

<

данные изъяты>, споров по границам участка не имеется, задолженности по членским и целевым взносам не имеется.

В материалы дела представлено заявление ФИО4 о переводе участка № на имя его сына ФИО1 и решение Исполкома Наро-Фоминского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № передаче права владения садовым участком № ФИО1. 

Как следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Собственником (правообладателем) данного участка согласно реестру объектов недвижимости (кадастру недвижимости) значится ФИО1, вид права - собственность, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано в реестре прав (в ЕГРН) в установленном порядке (л.д. 21-22, 32-34). 

Но в графе «Особые отметки» указано: Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: индивидуальная собственность; ФИО5 Физическое лицо.

Представленными в суд чеками по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн подтверждается, что истец ФИО3 вносила плату за коммунальные услуги, электроэнергию по квартире 

<

адрес>, и платежи в 

<

данные изъяты> за электроэнергию, взносы и оплата услуг по участку № (л.д.54-70).

Представленными доказательствами подтверждена достоверно принадлежность наследодателю ФИО1 спорного земельного участка и 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. После его смерти наследство принял его дочь ФИО3, супруга отказалась от наследства в пользу дочери. Истец, как наследник по закону, принявшая наследство и вступившая в наследственные права после смерти отца ФИО1 вправе приобрести право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры и право собственности на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, истцом заявлены законные требования о признании за ней 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру и права на земельный участок, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено право наследодателя на спорное наследственное имущество.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу спорного имущества - земельного участка, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, поскольку шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска и принятия решения по делу уже истек, то требования истца о включении указанного спорного имущества в наследственную массу в соответствии со ст. 12 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты истцом своего права.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат. При этом истец реализовал свое право, заявив требования о признании права собственности на спорный объект в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на:

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части включения имущества в состав наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :