дело № 1-408/17 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 июня 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора г. Южно-Сахалинска Будниковой Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волошина И.В., представившего удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом Сахалинской области по ч.1 ст.226, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.313, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске за почтовым ящиком нашел полимерный пакет и два полимерных свертка с наркотическим средством, которые присвоил себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,2 грамма. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Сахалинского ЛO МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, в кабинете 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, были обнаружены и изъяты один полимерный пакет и два полимерных свертка с порошкообразным веществом, являющиеся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, 0,28 грамма, 0,77 грамма, соответственно, а всего общей массой 1,2 грамма, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Одновременно с изложенным, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, характеризуется в целом посредственно, а также учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в пределах близких к минимальным, но с учетом обозначенных выше подлежащих применению норм Общей части УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,14 грамма, находящуюся в трех бесцветных полимерных пакетах с застежками типа «салазка»; две бесцветные полимерные упаковки от пачки сигарет, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по уголовному делу № №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,14 грамма, находящуюся в трех бесцветных полимерных пакетах с застежками типа «салазка»; две бесцветные полимерные упаковки от пачки сигарет, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по уголовному делу № №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова