Дело № 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Требования мотивированы следующим.

ФИО1 является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. В указанном жилом помещении с ее согласия проживает и зарегистрирован ФИО2, приходящийся ей внуком. ФИО2 злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Участия в содержании жилого помещения не принимает. По указанным основаниям просила признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные требования, пояснила, что ответчик приходится ей внуком, которого она воспитывала практически с рождения. ФИО2 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу с. Каратузское ул. 

<

...>. Собственником данной квартиры ответчик не является. На почве злоупотребления алкоголем ответчик устраивает скандалы, причиняет ей побои. По этому поводу она неоднократно обращалась в отделение полиции. Не работает, не принимает участия в содержании жилого помещения. Проживание в одной квартире с ответчиком невозможно по причине его агрессивного поведения по отношению к ней. Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от 15.05.2017 г., полученным 16.05.2017 г.. При этом в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие также не представил.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19.01.2005 г. 

<

...> и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22 февраля 2005 года. (л.д. 7)

С согласия собственника, то есть истца, в спорное жилое помещение вселен ответчик ФИО2, 

<

...> года рождения и зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. 

Договора о возмездном пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Членом семьи истца ответчик не является. 

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты им за пользование квартирой, а также несения расходов по оплате коммунальных платежей либо ведения с истцом общего хозяйства. 

При таком положении суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, без указания срока пользования.

Заявив иск о выселении ФИО2, истец тем самым отказалась от фактически имевшего место договора безвозмездного пользования квартирой, в связи с чем у ответчика прекратилось право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, со стороны ответчика допущено нарушение прав и законных интересов истца, что подтверждено информацией, предоставленной ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», из которой следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за уничтожение имущества истца. Кроме того, зарегистрированы неоднократные обращения истца в отделение полиции по поводу скандалов, устраиваемых ФИО2

Пользование ответчиком жилым помещением при отсутствии к тому законных оснований, по мнению суда, существенно нарушает права собственника данного жилого помещения на свободное владение, пользование и распоряжение жилищем. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения. 

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>, снять с регистрационного учета по месту жительства и выселить из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий