Дело № 1 – 328/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Сугловой Е.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Анкудиновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отбывающего наказание по приговору от 18 января 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества А., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2016 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов ФИО1, находясь в парке напротив дома №33 по улице Аделя Кутуя города Казани, воспользовавшись тем, что А. спит на скамейке, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia ZL», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, показал, что 21 июля 2016 года похитил телефон у А., ранее распивавшим с ним спиртные напитки, телефон похитил в парке, где А. уснул, а телефон выпал у него из одежды, впоследствии телефон сдал в ломбард. 

Из оглашенный с согласия сторон показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 июля 2016 года распивал спиртные напитки в сауне, события того дня помнит плохо, обнаружил пропажу свого сотового телефона марки «Sony Xperia ZL», стоимостью 20000 рублей, ущерб для него значительный, не трудоустроен официально, в настоящее время ущерб возмещен (л.д.14-17,67) 

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признается в краже телефона А. в парке на пересечении улиц Гвардейская и А. Кутуя г. Казани (л.д.9),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал место в парке, расположенном напротив дома №33 по ул. А. Кутуя г. Казани, где он похитил телефон (л.д.47-51),

- договором комиссии от 22 июля 2016 года, согласно которому на имя ФИО1 в ломбард сдан телефон «Sony Xperia ZL» (л.д.59-62).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. официально не трудоустроен, при таких условиях, причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 20000 рублей суд признает значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, явку с повинной в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, возмещение ущерба, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, только в условиях временной изоляции подсудимого от общества.

На момент совершения преступления подсудимый судим по приговору от 18 января 2018 года не был, таким образом, наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору 18 января 2018 года в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск потерпевшего не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 3300 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 18 января 2018 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления в законную силу приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Татарстан.

Срок наказания исчислять с 7 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания по приговору от 18 января 2018 года в период с 23 сентября 2017 года по 6 мая 2018 года.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию коробки от сотового телефона, договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин