Дело № 2-3386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы страховой премии, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Метлайф», ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы страховой премии, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 подано заявление на присоединение к программе: 

семейного страхования «Все включено» по групповому договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф»; 

добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ -КК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф»; 

добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ - П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф».

За присоединение к указанным программам истец осуществила компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику в размере 52 667,09 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала свое право на досрочный отказ от договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии, обратившись с соответствующим письменным заявлением в адрес банка и АО «МетЛайф». На момент обращения с заявлением в ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф» период охлаждения по заключенному договору страхования не истек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо АО «МетЛайф» в котором указано, что в обязанности банка, как страхователя по договору страхования, входит предоставление запрашиваемых сведений, а также осуществление иных действий в рамках договора страхования, в том числе, исключение из списка застрахованных лиц по указанному договору.

ПАО «Совкомбанк» заявление оставил без ответа. Страховая премия не возвращена, чем нарушены права истца, причинен моральный вред в виде нравственных переживаний. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» сумму страховой премии в размере 35 264,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 35 264,07 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 613,98 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены. Представили отзывы, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно договору №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и страховщиком АО «СК «МетЛайф» (ранее - ЗАО «СК «Алико»), страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности, первичного диагностирования смертельно опасного заболевания и на случай дожития до события недобровольная потеря работы лиц, заключивших с ПАО «Совкомбанк» договор в соответствии с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, подтвердивших свое согласие на страхование.

По условиям договора группового страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Застрахованными лицами по Программам добровольного страхования являются все физические лица, заемщики потребительского кредита, заключившие с Банком договор в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах.

Аналогичные положения содержаться в Памятке «Условий программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольная потеря работы клиентов ПАО «Совкомбанк» (далее - Условия программы страхования).

Согласно Условиям программы страхования, плата за включение в программы страхования – это вознаграждение, уплачиваемое застрахованным лицом банку за комплекс расчетных услуг, направленных на снижение рисков заемщиков по обслуживанию кредита, включая, но не ограничиваясь, возможностью получения страхового возмещения, предусмотренного для заемщиков банка, согласно программе добровольного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № со следующими условиями: лимит кредитования – 202 667,09 руб., срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,9% годовых. 

При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 поданы заявления на включение в программы добровольного страхования, а именно:

программа добровольного личного страхования «Все включено» по групповому договору добровольного личного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» на случай наступления следующих событий: постоянная, полная нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая, скорая помощь в результате несчастного случая, госпитализация и лечение в результате несчастного случая, госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая, переломы в результате несчастного случая, обращение за медицинской консультацией по программе «Семейный доктор», в пределах указанных в заявлении страховых сумм в соответствии с вариантом программы, определяемым возрастом основного застрахованного лица;

программа добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по страховым событиям: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, дожитие до события недобровольная потеря работы, первичное диагностирование смертельно опасного заболевания, смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая в соответствии с вариантом программы, определяемым возрастом основного застрахованного лица.

программа добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по страховым событиям: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, дожитие до события недобровольная потеря работы, смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая в соответствии с вариантом программы, определяемым возрастом основного застрахованного лица.

Конкретные условия страхования содержатся в программах добровольного страхования, а также в договоре добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития на события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях программы страхования.

Согласно выписки по счету кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика списана страховая премия за включение в программы страховой защиты заемщиков в размере 35 264,07 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены в АО «СК «МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» заявления об отказе от договора страхования, возврате страховой премии, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения.

Согласно ответу АО СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику рекомендовано представить соответствующее подписанное заявление в любое отделение банка.

Ответ на претензию от ПАО «Совкомбанк» не поступил.

В судебном заседании проверены доводы ПАО «Совкомбанк» о ненадлежащем направлении заемщиком претензии.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован по адресу: ..... Филиалов и представительств ПАО «Совкомбанк» на территории .... края не зарегистрировано.

При этом заявление о возврате страховой премии направлено истцом в ПАО «Совкомбанк» по почте адресу: .... и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку в .... отделение ПАО «Совкомбанк» расположено по адресу: ...., заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате комиссии за обслуживание банковской карты представителем Банка по этому адресу принято, суд признает извещение ответчика о претензии истца надлежащим, а обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной.

При этом, суд учитывает, что заявление ФИО1 об отказе от пакета «Золотой ключ Все включено» было принято в указанном офисе и ответчик принял по нему положительное решение.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени возврат страховой премии ФИО1 не произведен, что не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая, что истец в договорные отношения непосредственно со страховщиком ООО «СК «МетЛайф» не вступал, заявление об отказе от договора страхования поступило до перечисления страховой премии в страховую компанию, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим ответчиком по данному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п.1 ст.421 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Условие, предусмотренное пунктом 1 настоящего Указания, применяется в том числе при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4 Закона N 4015-1.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Согласно п. 6.2 Договора добровольного группового страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/СОВКОМ-П (абз.2) застрахованное лицо может письменно отказаться от включения в список застрахованных лиц по договору в течении 30 дней с момента подписания им заявления на включение в список.

В памятке присоединения к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней АО СК «МетЛайф», носящей информационный характер, указано, что отказаться от страхования страхователь может в любой момент по письменному заявлению, при этом, при отказе в течении 30 календарных дней с даты подписания заявления на включение в программу страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

В заявлениях о включении в программы добровольного страхования не содержится условие о возврате страхователю страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней.

Вместе с тем, поскольку истец отказалась от договора страхования в предусмотренный законом 14-ти дневный срок, заявление об отказе от страхования подано ФИО1 с соблюдением обязательной письменной формы, порядок подачи заявления об отказе от страхования истцом нарушен не был, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 35 264 руб. 07 коп.. 

Доводы ответчика о том, что услуга по страхованию не являлась обязательной и истец имела возможность заключить кредитный договор без страхования, судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае со стороны истца имел место именно отказ от дополнительной услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны банка.

Рассматривая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) исходя из ставки 7,75% в размере 613,98 руб..

Поскольку установлено, что Банк неправомерно удерживает сумму страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 35 264,07 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В данном случае со стороны ответчика не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также не было некачественного оказания услуги. Отказ истца от участия в программе страхования являлся добровольным и не был обусловлен какими-либо нарушениями своих обязательств со стороны ответчика. 

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии Законом РФ "О защите прав потребителей" не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Само по себе наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика суммы страховой премии в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 632,04 руб. (35 264,07+ 2000/2).

При этом, суд исходит из того, что во внесудебном порядке истец с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалась.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в размере 10 000 руб..

В подтверждение несения расходов на юридические услуги в размере 10 000 р. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности, объема проделанной представителем работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб..

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1576,34 руб. в доход бюджета муниципального образования - городского округа города Барнаула. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 35264 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб. 98 коп., штраф в размере 18632 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 10000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 1576 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко

УИД 22RS0068-01-2019-003051-32