Постановление

 в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года

Дело № 5-599/17

УИН 18810451170010012722

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего – ФИО1, 

представителя потерпевшего – адвоката Рученкова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по стоянке Управления службы судебных приставов, расположенной по адресу: 

<

...>, при обнаружении опасности в виде металлического заборного ограждения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлический забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-31105» ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением серии 51 ОЖ № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Мурманску от 25 августа 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 19).

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полагал, что его вина в правонарушении отсутствует. Пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он явился в службу судебных приставов для оформления документов. Поскольку на его транспортное средство «ГАЗ-31105» был наложен арест, а право управления транспортными средствами ограничено, он подписал необходимые документы и отдал судебному приставу-исполнителю ключи от автомобиля. После чего, полагает, уже не являлся собственником автомобиля и не мог им управлять. Однако вынужден был сесть за руль автомобиля, чтобы припарковать автомобиль на стоянке, поскольку судебный пристав-исполнитель сообщил, что в противном случае будет вызван наряд полиции. Далее, ввиду болезненного состояния (повышенного давления) он смутно помнит события. После дорожно-транспортного происшествия ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по результатам измерения артериального давление составило 220*120. 

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился при исполнении своих служебных обязанностей. Поскольку на автомобиль ФИО2 был наложен арест в рамках исполнительного производства, транспортное средство необходимо было припарковать на стоянку службы судебных приставов. ФИО2 при оформлении документов возмущался, выражал свое недовольство производимыми судебным приставом-исполнителем действиями. После оформления всех документов, он попросил разрешения забрать личные вещи из автомобиля, ему сразу предоставили возможность. Кроме того, автомобиль необходимо было поставить на стоянку и, поскольку права управлять автомобилем ФИО2 у судебных приставов нет, ему было предложено самостоятельно это сделать. Сомневаясь в том, что ФИО2 поставит автомобиль на штрафную стоянку, он также сел в автомобиль, чтобы проконтролировать действия последнего. В этот момент ФИО2 направил свой автомобиль в металлическое ограждение. В момент происшествия и ранее при оформлении документов в рамках исполнительного производства, ФИО2 на плохое самочувствие не жаловался, при управлении автомобилем также находился в сознании, выражал свое недовольство. 

Представитель потерпевшего адвокат Рученков А.В., полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагал, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2017 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2017 года, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО1, подтверждающим обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и описательной части постановления.

сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

сведениями о многократном (7 раз) в течении календарного года привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2017 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных, могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 25 августа 2017 года от тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.12-14).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД).

По мнению судьи, нарушение ФИО2 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам ФИО2 о наличии у него на момент дорожно-транспортного происшествия высокого давления, что выразилось в плохом самочувствии, из представленных им документов, в том числе результатов измерения давления и выписного эпикриза усматривается, что замеры давления произведены в 14 часов 54 минут 25 августа 2017 года, то есть спусти почти час с момента дорожно-транспортного происшествия. 

Более того, законодательство Российской Федерации, пункт 2.7 Правил дорожного движения, прямо предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии. ФИО2 не был лишен возможности сообщить судебному приставу-исполнителю о своем состоянии здоровья, просить об оказании экстренной медицинской помощи и отказаться от управления автомобилем, между тем этого не сделал. 

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО2, его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, многократные привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в частности превышение установленной скорости – семь раз в течение календарного года; мнение потерпевшего и его представителя относительно размера наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева