Дело № 2-3937/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 1877089,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17585,45 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2012 г. между ЗАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 кредит на сумме2001000 рублей сроком на 1825 дней, под 21,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитным договорам. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. 25.09.2018 г. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» правотребования по договору, заключенному сответчиком. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя 17.12.2019 г. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истецООО «ЭОС»представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИПФИО1 было заключенокредитное соглашение (№), согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 2001 000 рублей (п/п 1.2 Условий кредитного соглашения), на срок 1825 дней (п/п. 1.3.), процентная ставка по кредиту составляет 21,5 % годовых (п/п. 1.4.)

В соответствии с п/п. 1.8. Кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно графику погашенияразмер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением первого платежа – 56448,98 рублей, последнего платежа по кредиту – 55209,46 руб., являющимся корректирующими) составляет 55209,87 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – «26» число каждого месяца. 

25.09.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (Банк ВТБ (ЗАО) переименован в ПАО Банк ВТБ 01.01.2018 г.) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 23/2018/ДРВцедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют надату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

19.10.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» было достигнуто дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/ДРВ.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному соглашению (№), заключенному 26.10.2012 г. с ИП ФИО1, сумма уступаемого права составила 1877089,11 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 1877089,11 руб., в том числе основной долг в размере 1396466,42 руб., проценты по кредиту – 480622,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности. 

17.12.2019 г. ИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем 17.12.2019 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании имеющейся задолженности являются обоснованными, подлежащимиудовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению (№) в размере 1877089,11 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 17585,45 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 17585,45 руб. следует взыскатьс ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному соглашению (№) в размере 1877089,11 рублей, в том числе основной долг в размере 1396466,42 рублей, проценты по кредиту – 480622,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17585,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 19.10.2020 года

Дело № 2-3937/2020