Дело № 2-1608/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО2, на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>), заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Ответчик свои обязательство по уплате страховой премии надлежаще не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате таковой за периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, а всего – 

<

...> (просрочка составляет 

<

...> дня). 

В связи с неуплатой ФИО2 очередного страхового взноса, 

<

дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление с предложением погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата> и подписать соглашение о прекращении договора страхования. Однако, уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 310, пункт 2 статьи 450, статью 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: расторгнуть договор страхования от 

<

дата> № с 

<

дата>; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за неоплаченный период действия договора в сумме 

<

...>; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по ее месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, 

<

дата> между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>) (далее Правила страхования) и заявления страхователя от 

<

дата> заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом - квартирой, площадью 

<

...> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества. 

Согласно пункту 8.1., договор страхования вступает в силу с 

<

дата> и действует до 24 часов 00 минут 

<

дата>. 

В соответствии с пунктом 8.2. договора страхования, в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора.

Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно пункту 5.2.3. договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы - при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.2. договора страхования страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1, настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Как следует из материалов дела, по истечении трех периодов страхования, ответчик в дальнейшем оплату страховой премии за последующие периоды страхования не производил.

В связи с неуплатой ФИО2 очередного страхового взноса, 

<

дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление с предложением погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата> и подписать соглашение о прекращении договора страхования. Однако, уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно актам расчета страховой премии, задолженность таковой по взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

...>, а всего – 

<

...>. 

Предоставленный истцом расчет страховой премии суд находит правильным, соответствующим условиям договора страхования, ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчет не представлен. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в сумме 

<

...>. 

Разрешая требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования от 

<

дата> № заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с 

<

дата>, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 статьи пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

В соответствии с подпунктом 6.6.5. пункта 6.6 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего ФИО2 

<

дата> соответствующее уведомление и соглашение о прекращении договора страхования.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соответственно, при установленных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> №. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за неоплаченный период действия договора в сумме 

<

...>, государственную пошлину в сумме 

<

...>, а всего – 

<

...>.

Расторгнуть договор страхования от 

<

дата> № заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина