Дело №1-177/2023

УИД 59RS0044-01-2023-001480-15 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чусовой 11 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щанникова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малькова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего ребенка Ч., дата года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, судимого:

- дата Чусовским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20 000 рублей; постановлением Чусовского городского суда от дата наказание в виде штрафа 20 000 рублей заменено на 120 часов обязательных работ;

- дата Чусовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 2641, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 29 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 5 дней;

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением Чусовского городского суда адрес от дата мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан и содержится под стражей с дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором Чусовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ в виде одного года одного месяца ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и отбывая наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в ночь на дата, находясь на территории адрес края, употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «Восход» без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе дома по адресу: адрес, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по дорогам адрес края.

дата в 00:01 в районе адрес мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинстекции отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На месте остановки, в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810 №ARAC-0309». В ходе освидетельствования дата в 00:23 у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,55мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 74-77) следует, что водительское удостоверение он никогда не получал, навыкам вождения обучился самостоятельно, дата он был осужден по ст. 2641 УК РФ. У него имеется мотоцикл «Восход 2М», без номера, который он приобрел без документов. На этом мотоцикле он дата приехал к своему знакомому по адресу: адрес, мотоцикл оставил во дворе дома. Около 23 часов того же дня он выпил водку, а около 00 часов дата он поехал домой на мотоцикле, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Возле адрес его остановил экипаж ДПС, он был отстранен от управления мотоциклом, а затем в салоне автомобиля ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал результат 0,55 мг/л, с чем он согласился.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 – инспекторов ДПС отдела Госавтоинспекции (л.д. 64-66, 67-68, 88-90) следует, дата около 00 часов на адрес был остановлен мотоцикл без государственного номера под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Водитель представился ФИО1, право на управление транспортным средством и документы на мотоцикл не представил. ФИО1 был освидетельствован, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом от дата (л.д. 3) в 00:10 водитель ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «Восход» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, транспортное средство помещено на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 4-6) с использованием прибора «Alkotest 6810 №ARAC-0309» у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,55мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором Чусовского городского суда адрес дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 13-19) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 2641, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 28-34) осмотрен мотоцикл «дата», который, согласно заключению эксперта от дата (л.д. 51-54), имеет рабочий объем двигателя, превышающий 50см3, является механическим транспортным средством категории L3.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (л.д. 55-58) и протоколом прослушивания фонограммы от дата (л.д. 59-62) осмотрена и прослушана видеозапись процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. СD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.2641 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела. Указанные доказательства взаимно друг друга дополняют, отражая последовательность событий, являются достаточными для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Судом указанные доказательства принимаются как достоверные. 

Находящийся по управлением ФИО1 мотоцикл с рабочим объемом двигателя более 50 см3, согласно Правилам дорожного движения относятся к двухколесным механическим транспортным средствам, управление им требует наличие специального права категории «А» в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО1 в быту характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 характеризуется как допускающий нарушения порядка и условий отбывания наказания, отказавшийся от использования средств надзора и контроля. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит дата. Его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку дата от дата ... (л.д. 83--84), ФИО1 дата. Указанные нарушения психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания и активного способствования раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого суд расценивает, в том числе, извинения подсудимого в последнем слове; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех названных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что только данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1 При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чусовского городского суда адрес от дата подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселение.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также отказавшегося от использования средств контроля при отбывании ограничения свободы, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, суд учитывает, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, не имеет идентификационных признаков, в ходе дознания не изымалось и не принимались меры, предусмотренные ст. 1601 УПК РФ, в связи с чем оснований для конфискации мотоцикла суд не находит.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть срок содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий подпись А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в деле 

... 

Дело находится в Чусовском городском суде

Секретарь