Дело № 5-82/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Молчаново 27 ноября 2018 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах. 

/___/ ФИО1, находясь в общественном месте – помещении ОМВД России по /___/ по адресу: /___/, умышленно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу, головой разбил витринное стекло, тем самым повредил имущество, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, правонарушение совершил под влиянием алкоголя, начальнику полиции принес извинения, намерен возместить ущерб, больше такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении ЖУАП № /___/ от /___/, рапортом ст. УУП К., протоколом осмотра помещения от /___/ и фототаблицами к нему, протоколом об административном задержании от /___/, рапортами врио ОД ДЧ Ч., помощника оперативного дежурного Т., ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН К., протоколом № /___/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /___/.

Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП № /___/ от /___/, /___/ в /___/ ФИО1, находясь в общественном месте – помещении ОМВД России по /___/ по адресу: /___/, головой разбил витринное стекло, при этом нарушая общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал.

Согласно рапорту ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН К. от /___/, /___/ при осуществлении патрулирования улиц в /___/ он увидел молодого человека в зеленом комбинезоне, кофте, на ногах отсутствовала обувь, не было верхней одежды, шапки, на его вопросы молодой человек вел себя агрессивно, стал кричать и кидаться в драку, на его слова успокоиться, он не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по /___/, где продолжил вести себя вызывающе, на требования успокоиться и присесть на стулья, не реагировал, при этом ударил головой в стекло, отделяющее помещение дежурной части от холла первого этажа, в результате удара стекло разбилось.

Из протокола № /___/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /___/ следует, что при наличии признаков опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых К. и Ш. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Из протокола осмотра помещения от /___/ видно, что в холле первого этажа здания ОМВД России по /___/ по адресу: /___/, разбита стеклянная витрина, отделяющая дежурную часть от холла, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что стеклянную витрину он разбил головой. 

Из рапортов врио ОД ДЧ Ч., помощника оперативного дежурного Т., ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН К. следует, что в дежурную часть ОМВД России по /___/ был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, кричал, требовал объяснить причину его доставления в ДЧ, пытался покинуть отделение полиции, и находясь около витражного стекла Дежурной части, своей головой нанес несколько ударов в стекло, стекло разбилось, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании от /___/ следует, что /___/ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении и пресечения административного правонарушения в административном порядке задержан ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, а также признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в КАЗ материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с /___/, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с /___/. 

В силу статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Усынина 

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда

Томской области

______________ И.В. Усынина