Дело № 2 – 1203/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31 января 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок с 31 января 2017 года по 31 января 2019 года включительно, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию. В последующем заключались дополнительные соглашения к договору, истец вносила денежные средства дополнительно, всего ею было внесено ответчику 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, личные сбережения переданы на указанный выше срок путем их внесения в кассу или на счет кооператива. В настоящее время истцу стало известно об исключении ответчика из состава членов саморегулируемой организации, о чем истца не уведомили. Обращение истца к ответчику с заявлениями о возврате суммы вклада добровольно ни к чему не привели. Истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, однако денежные средства с причитающимися процентами до настоящего времени истцу не возращены. Просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика в её пользу внесенные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> из расчета 18% годовых, взыскание данных процентов производить по дат фактического исполнения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 31 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок с 31 января 2017 года по 31 января 2019 года включительно, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере 18% годовых. 

В последующем заключались дополнительные соглашения к договору, истец вносила денежные средства дополнительно, всего в размере 

<

данные изъяты> рублей (дополнительное соглашение № от 14 августа 2017 года, № 2 от 13 октября 2017 года, № от 01 февраля 2018 года). 

Согласно условиям договора, личные сбережения переданы на указанный выше срок путем их внесения в кассу или на счет кооператива. 

В отношении ФИО2 – руководителя КПК «Капитал Инвест» 20 декабря 2018 года СЧ СУ УМВД России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

По утверждению истца в иске и из объяснений, данных им в судебном заседании, следует, что до настоящего момента денежные средства ему не возвращены.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В отношении генерального директора КПК «Капитал – Инвест» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) в связи с хищением им денежных средств, принадлежащих кооперативу. 

До настоящего времени КПК «Капитал Инвест» не выплатил истцу внесенные по договору денежные средства, а также проценты за пользование данными денежным средствами, а с учетом того, что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, право на что представлено ему действующим законодательством, следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании внесенных по договору денежных сумм и процентов за пользование по договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, с ответчика КПК «Капитал Инвест» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (внесенные по договору) и 

<

данные изъяты> рублей (проценты за пользование).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Ч.1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска оплата государственной пошлины истец была освобождена от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход бюджета г. Липецка в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Договор передачи личных сбережений № от 31 января 2017 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Капитал – Инвест» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал – Инвест» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>.

Начисление процентов за пользование денежными средствами по договору производить до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал – инвест» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.