Дело № 1-101/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 25 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что для получения высшего профессионального образования, предоставляющего право на трудовую деятельность, обязана пройти профессиональное обучение и сдать соответствующие экзамены, понимая незаконность своих действий и отсутствие законной возможности осуществлять трудовую деятельность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудовую деятельность, умышленно, незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенный ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного дознанием лица за сумму в размере 50 000 рублей на территории «Центрального парка культуры и отдыха имени П.В.П.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, диплом о высшем профессиональном образовании КГ № регистрационный № от 04.05.2012г., и приложение к диплому на имя ФИО1, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», с присуждением квалификации «Преподаватель дошкольной педагогики и психологии» по специальности «Дошкольная педагогика и психология», предоставляющий право на трудовую деятельность, который согласно заключению эксперта №Э5/429 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак», в целях дальнейшего использования. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 час. ФИО1 находясь в офисе ООО «Башнефть-Розница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный диплом о высшем профессиональном образовании является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в его незаконном использовании, умышленно предъявила его работнику данной организации, как документ, предоставляющий право назначения ее на должность оператора-кассира 5 разряда ООО «Башнефть-Розница», тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ с целью трудоустройства. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки личных дел работников ООО «Башнефть-Розница» выявлено, что представленный ФИО1 диплом о высшем профессиональном образовании является поддельным. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 час. до 17.40 час. в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № ОП № МУ МВД России «Орское» по 

<

адрес> поддельный диплом о высшем профессиональном образовании КГ № регистрационный № от 04.05.2012г. с приложеним на имя ФИО1, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», с присуждением квалификации «Преподаватель дошкольной педагогики и психологии» по специальности «Дошкольная педагогика и психология» изъят. 

В судебном заседании защитник – адвокат Екимова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - судебного штрафа, в обоснование своего ходатайства сообщила суду, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь в фонд СВО.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, пояснив суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение дела.

Государственный обвинитель Шидловская К.И. возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель исправления подсудимой, у последней сформируется чувство безнаказанности.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается должным образом, семья неоднократно награждалась дипломами и благодарственными письмами за участие в различных мероприятиях, воспитание детей, супруг ФИО1 являлся добровольцем, принимал участие в специальной военной операции, имеет благодарности и награды, сама ФИО1 систематически оказывает помощь участникам специальной военной операции, изготавливая маскировочные сети. С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 оказала благотворительную помощь МДОАУ «Детский сад комбинированного вида №» на сумму 5000 рублей, дважды оказала пожертвование Народному фронту для оказания помощи бойцам СВО и жителям пострадавших регионов по 5000 рублей каждый раз. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что оказание вышеуказанной благотворительной помощи и иные действия ФИО1, направленные на оказание помощи бойцам СВО, являются достаточными мерами по заглаживанию вреда, причиненного общественным интересам, существенно уменьшают общественную опасность содеянного, носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, последняя согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Совокупность указанных условий свидетельствует о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКТМО: 53723000

Р/сч 

<

***>

счет 40102810545370000045

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК 015354008

КБК: 188 116 03200 01 9000 140

УИН 18855624010070000885.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диплом о высшем профессиональном образовании КГ № регистрационный № от 04.05.2012г., приложение к диплому на имя ФИО1, ответ ФГБУ ВС «Оренбургский государственный университет», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Г.И. Аксёнова