Дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор займа № -----, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа в получении денег. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ----- % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с ------го дня (дата). Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ----- руб., проценты за период с дата по дата – ----- руб., возврат госпошлины – ----- руб.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа в получении денег. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,50 % в день.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Факт предоставления истцом суммы займа и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату займа, процентов подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – до датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ----- руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с дата по датаг. составляют ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Указанные суммы процентов по договору за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты ----- % в день. Договор займа с установлением размера процента на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявила. При подписании договора ответчик была осведомлена об условиях предоставления займа, о ее обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепила своей подписью договор и получила денежные средства.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Между тем, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «МФК «Деньгимигом», заключившего с ответчиком договора займа, признаков злоупотребления правом. Сам по себе факт выдачи ответчику займа в размере ----- руб. на срок ----- дней под ----- % в день, что составляет ----- % годовых, не может являться доказательством злоупотребления правом. Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом, в одностороннем порядке по требованию заемщика договором не предусмотрено. 

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» по договору займа № ----- от дата сумму основного долга в размере ----- руб., проценты по договору за период с дата по дата – ----- руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» расходы по оплате госпошлины – ----- руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева