№ 12-253/2024

61RS0002-01-2024-006463-62

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Ростовский извозчик», в лице представителя ФИО2, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО о привлечении ООО «Ростовский извозчик» к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управлял транспортным средством марки ХАВЕЙЛ JOLION, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, которым ООО «Ростовский извозчик» как собственник вышеназванного транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Ростовский извозчик» в лице представителя ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в ФГИС «Такси» имеются сведения о том, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак ХАВЕЙЛ JOLION, государственный регистрационный знак № регион включен в региональный реестр легковых такси 

<

адрес>, а ООО «Ростовский извозчик» имеет действующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Ростовский извозчик», действующая на основании доверенности ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, а именно в телефонном режиме, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Отношения в области организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также отношения, возникающие при организации государственного контроля (надзора) в указанной области на территории Российской Федерации регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 580-ФЗ, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно пункта 1,2 части 1 статьи 11 Закона №580-ФЗ перевозчик легкового такси обязан использовать в качестве легкового такси транспортное средство, которое допущено к участию в дорожном движении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствует требованиям, установленным статье 9 настоящего Федерального закона, и сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси. 

Как усматривается, из предоставленных в материалы дела сведений ФГИС «Такси», автомобиль марки ХАВЕЙЛ JOLION, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, включено в региональный реестр легкового такси 

<

адрес>, а ООО «Ростовский извозчик» имеет действующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осуществляя проезд на такси по полосе для маршрутных транспортных средств, водителем не было допущено нарушений Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «Ростовский извозчик» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Ростовский извозчик» к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Ростовский извозчик» состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -