ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 12 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО4 – ФИО1 на постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5., дата г.р., – ФИО1 просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, полагая, что судьей неверно установлены обстоятельства дела.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2, потерпевшей ФИО6., ее законного представителя ФИО1, должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года в 21.15 ч ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес не учел интенсивность движения, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода ФИО7., дата г.р., на пешеходном переходе, что повлекло причинение ей телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2021 года, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3); 

рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району (л.д. 6);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2021 года (л.д. 7 - 12);

таблицей фотоиллюстраций (л.д. 13 -15);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2021 года (л.д. 16);

протоколом опроса ФИО2 от 28 января 2021 года, его письменным объяснением от 28 января 2021 года, согласно которым он ехал по адрес. В это время перед ним от магазина «...» резко выехала автомашина «...», после чего она резко затормозила перед пешеходным переходом. ФИО2, чтобы не удариться в данную автомашину, повернул налево. В это время об капот его автомобиля резко ударилась девочка и упала на землю (л.д. 17 – 18, 20);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19);

объяснением ФИО1 от 28 января 2021 года, из которого следует, что ее дочь возвращалась домой из ..., переходила дорогу по пешеходному переходу. Видела, что ее пропускает одна машина, начала движение по переходу, дошла до встречной полосы, когда сзади идущий автомобиль обогнал остановившуюся машину и совершил наезд на девочку (л.д. 21);

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО8. от 28 января 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22);

рапортом следователя СО ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО9. от 29 января 2021 года (л.д. 23);

заключением эксперта №... от 18 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшей ФИО10., дата рождения, установлены телесные повреждения в виде .... Не исключается возможность их образования 28 января 2021 года при указанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (л.д. 28 - 29).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выбрал такую скорость движения транспортного средства, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего во избежание столкновения с впереди идущим автомобилем он совершил маневр поворота налево, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО11.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, очевидна, сомнений не вызывает, доказана представленными в материалах дела доказательствами.

Вывод судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи межрайонного суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

В жалобе законный представитель потерпевшей указывает на то, что назначенное ФИО2 наказание является чрезмерно мягким. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом смягчающего обстоятельства - признание ФИО2 своей вины.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание является соразмерным содеянному и его личности. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО13 – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда 

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова 

Справка: судья Ибрагимова И.Р.