Дело № 5-102/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием представителя МО МВД России «Невельский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство марихуану путем курения, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года марихуана входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

То есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. 

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен. 

Обоснованность составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснением ФИО2, актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которым установлен факт употребления ФИО2 наркотического вещества, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Но ранее в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, установленном за данное правонарушение. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но совершил правонарушение, связанное с потреблением наркотического средства без назначения врача повторно в течение года, судья находит необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача.

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ч.1 ст. 6.9, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления постановления в силу, пройти в ГБУЗ «Невельская межрайонная больница» диагностику, с последующим лечением и медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.