Дело № 2а-1225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

прокурора Еронен С.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении ему административного надзора сроком на 6 лет и установлении ограничений и обязательств в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 с установлением ему административного надзора не согласился. 

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 

<

данные изъяты> РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором установлен рецидив преступлений. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, за которое осуждён ФИО2 отнесено к категории тяжких. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в редакции действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

Поскольку в приговоре 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вид рецидива не определен, основания для установления ФИО2 административного надзора по заявленным административным истцом требованиям отсутствуют. Иных оснований для установления ФИО2 административного надзора судом не установлено.

Суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области отказать. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Н. Колесников