дело № 2-3322/2020 (50RS0036-01-2020-003736-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Свет» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Свет» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Свет». С целью электрифицировать указанный участок путем осуществления его технологического присоединения к электросетям сетевой организации, он подал в филиал ПАО «МОЭСК» - «Северные электросети РФ» заявку №И-20-00-815843/102/С8. 15.06.2020г. получил отрицательный ответ, в котором сообщалось, что ему отказано в заключении договора об осуществлении технологического присоединения, поскольку такую заявку должно направлять товарищество, на территории которого расположен присоединяемый объект (в данном случае СНТ «Свет», а не собственник участка). 28.06.2020г. он обратился в Правление СНТ «Свет» с письменным заявлением, содержащим просьбу направить заявку о технологическом присоединении № от имени товарищества. Председатель Правления СНТ «Свет» ФИО2 отказался выполнить заявленную просьбу, сославшись на отсутствие у него такого права без положительного решения общего собрания по данному вопросу. Считает данный отказ незаконным. Просит обязать СНТ «Свет» подать заявку в филиал ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети РФ» об осуществлении технологического присоединения земельного участка № к их электросетям, взыскать с СНТ «Свет» госпошлину за подачу данного искового заявления в размере 300 рублей (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель СНТ «Свет» председатель ФИО2 (л.д.10-12) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец и так имеет точку подключения, которая к нему перешла от предыдущего собственника земельного участка, но не хочет содержать трансформатор и имущество общего пользования. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться в том числе собственниками поименованных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5).

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (в редакции на момент обращения истца с заявлением на подключение), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводств?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�????????????????�???????????????��?????????????j�?????????????????????�??????????�????????????????????�???????�?????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?����

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Л.д.6).

Истец обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на новое технологическое присоединение к электрическим сетям, энергопринимающих устройств земельного участка со строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ПАО «Россети Московский регион» за №И-20-00-815843/102/С8 от 15.06.2020г. разъяснило истцу о том, что в соответствии с пунктом 8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Поскольку энергопринимающие устройства ФИО1 расположены в границах территории садоводства, предложено для осуществления технологического присоединения обратиться в правление СНТ «Свет» (л.д. 7-8).

28.06.2020г. истец обратился в Правление СНТ «Свет» с заявлением о подаче заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащего ему на праве собственности садового участка № с к.н. №, либо выдать ему доверенность, заверенную председателем СНТ, на совершение данного действия от имени товарищества (л.д.9). 

Однако, Председатель Правления СНТ «Свет» ФИО2 отказал истцу, так как, по его мнению, такое решение принимается общим собранием членов СНТ «Свет», которые проводили электричество за свои деньги. 

В силу приведенных выше норм права, поскольку принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах территории СНТ «Свет», суд приходит к выводу, что с заявкой об осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию в силу прямого указания закона должно обратиться СНТ «Свет» в лице председателя или иного уполномоченного лица.

В обоснование своих возражений сторона ответчика указывает на то, что у истца имеется точка подключения, поскольку ранее предыдущим собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Свет» заключался договор энергоснабжения №8 от 14.07.2009г. (л.д.24-27). 

Однако стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлены письменные доказательства того, что как истец, так и предыдущий собственник земельного участка №, расположенного в СНТ «Свет», имели точку подключения к энергопринимающим устройствам, были подключены к электрическим сетям, в связи с чем доводы ответчика суд признает необоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Свет» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать СНТ «Свет» подать в ПАО «Россети Московский регион» заявку на технологическое присоединение к электросетям энергопримающих устройств, расположенных на принадлежащем на праве собственности ФИО1 земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с СНТ «Свет» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –02 ноября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: