Гражданское дело № 2-2687/2023 УИД89RS0003-01-2023-000651-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Мартюшовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 К-А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2687/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось 21.04.2023 года в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.04.2020 года ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных должнику. 06.04.2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 03.04.2020 года, заключённому между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.05.2020 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 24.09.2020 года (дата расчёта задолженности). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Расчёт задолженности по Договору по состоянию на 24.09.2020 года - 69 000,00 руб., из которых: 29 700,00 руб. – сумма невозвращённого долга, 37 577,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 722,50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 принадлежала 1/2 права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 946 001,46 руб. Наследником умершего является ответчик ФИО1, с которой истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от 03.04.2020 года за период с 13.05.2020 года по 24.09.2020 года (134 календарных дня) в сумме 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 270,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 111,60 руб. Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2023 года настоящее дело передано по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 К-А.Х. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ», применив срок исковой давности. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общими условиями договора потребительского займа урегулирован порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) в ООО МКК «Макро», которые доступны для всеобщего сведения.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 года ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 22.04.2020 года. Срок действия договора- 1 год.

Предмет договора № от 03.04.2020 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. 

Воспользовавшись своим правом, заемщик продлил срок возврата микрозайма в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указан в дополнительных индивидуальных условиях от 20.04.2020 года, выданных и акцептированных должником, - 12.05.2020 года. Срок действия договора- 1 год.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи, иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалификационной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь статьёй 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основанного долга. 

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 03.04.2020 года за период с 13.05.2020 года по 24.09.2020 года составляет 69000 руб., из которых 29 700,00 руб. – сумма невозвращённого долга, 37 577,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 722,50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО3 с целью 

получения займа вошел на сайт ООО МКК "Макро", ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, зарегистрировался на сайте www.moneza.ru. зашел в личный кабинет, представляющий собой личную страницу Заемщика, которая позволяет Заемщику и Кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, ответчик указал известный только ему логин и пароль (№), сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе к заявлению приложил личное фото, скан-копию паспорта, также указал данные банковской карты. ФИО3 осуществил регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации обществе, являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путём ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества. В соответствии с общими условиями, после прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в обществе, потенциальный клиент, в том числе, подтверждает своё согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчётов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщённых потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приёма на обслуживание в обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении и об отказе в предоставлении займов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок её рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется правилами предоставления и обслуживания займов.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного 

посредством SMS-сообщения на мобильный №.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассмеивается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям, договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту ли счёт заёмщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счёта.

Заемщиком ФИО3 при регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик ФИО3 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

03.04.2020 года в 16:48 согласно представленной в материалы дела информации о транзакциях ФИО3 была перечислена сумма в размере 30 000 руб. во исполнение условий заключенного с ООО МКК «Макро» договора займа.

06.04.2020 г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со статьёй 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от 03.04.2020 года, заключенному между кредитором и заемщиком (должником) ФИО3, перешли к АО «ЦДУ». 

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В адрес заемщика ФИО3 кредитором ООО МКК «Макро» 24.09.2020 года направлено соответствующее уведомление об уступке прав требования. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПК №580819 от 23.10.2020 года заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности 

заемщиком исполнено не было.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. 

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №18/2021 к имуществу умершего 21.10.2020 года ФИО3 усматривается, что наследницей имущества является мать умершего заемщика - ФИО1, которой 17.05.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство умершего ФИО3 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств составляет 0,10 руб. (номер счета вклада 40№), 45,60 руб. (номер счета вклада 42№), а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, площадью 78,8 кв.м, кадастровый номер №. 

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2022 года, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 18.05.2021 года за ответчиком ФИО1

Таким образом, проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследника заёмщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику ФИО1, наследство состоит из 1/2 доли квартиры и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Сведения о наличии у заемщика ФИО3 на дату его смерти какого-либо иного имущества, отсутствуют. Кадастровая стоимость квартиры (1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО3) составляет 3555878,368 руб. (1/2=1777939,1 руб.) Данную стоимость АО «ЦДУ» и наследник имущества, ответчик ФИО1 не оспорили, выразив согласие с кадастровой стоимостью вышеприведенного недвижимого имущества, указанной в выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах наследственного дела. Представитель истца о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества не просил. Ответчик ФИО1 также не ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения по делу оценочной экспертизы наследственного имущества ФИО3

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 

29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (пункт 25). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (с учетом его продления) срок возврата займа установлен до 12.05.2020 года включительно. В указанный срок заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год. АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском 21.04.2023 года, таким образом срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в своем заявлении о применении срока исковой давности ссылается на нормы пункта 2 статьи 181 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Между тем, данная позиция является ошибочной, не подлежит применению, поскольку, в данном случае судом рассматривается спор о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ответчика в судебном заседании также привел доводы о неправомерности заключения договора с установлением процентной ставки 365,00%. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не может согласиться с данным утверждением. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, таким образом, ФИО3 был предоставлен займ в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-займ. ФИО3, заключив договор займа, принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, также был уведомлен о мерах ответственности, согласившись с условиями предоставления займа. Кроме того, с учетом срока действия договора - 1 год (п.2 Индивидуальных условий) исчисление задолженности по процентам (365% годовых) не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ и Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Вместе с тем, условия договора ответчик не исполнил, задолженность по договору займа им не погашена.

Иные, приведенные в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд расценивает как частное мнение лица, не опровергающее совокупность представленных доказательств, а напротив, противоречащее им.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы). Ответчик каких-либо обоснованных возражений на предъявленный иск не предоставил, доводы истца не опроверг. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В представленных материалах имеется платежное поручение №142276 от 03.04.2023 года, согласно которому АО «ЦДУ» уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 2270,00 руб. Также истцом понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма с копией искового заявления с уведомлением, в размере 111,60 руб. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, необходимо присудить с ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 03.04.2020 года за период с 13.05.2020 года по 24.09.2020 года (134 календарных дня) в размере 69000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы в размере 2381,60 руб. (в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины- 2270,00 руб., и расходы, связанные с платой почтового отправления,- 111,60 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2023 года.